上海市金山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬金檢一部刑不訴〔2020〕443號

被不起訴人付某某，男，1960年**月**日生，公民身份號碼：1101101960********，漢族，?？莆幕?，住北京市房山區(qū)**街道**胡同**號院**號。2019年9月9日因涉嫌侵犯公民個人信息罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年10月18日取保候審，2020年10月17日本院決定繼續(xù)取保候審。

本案由上海市公安局金山分局偵查終結，以被不起訴人付某某涉嫌侵犯公民個人信息罪，于2020年10月16日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

自2018年12月開始，劉紅艷、陳剛（另案處理）在上線人員的授意下，以“致富卡”項目為幌子，**上為**、**、群管、群主、總監(jiān)、大負、**區(qū)**、總**的多層級的金字塔式組織，其中劉紅艷、陳剛擔任總**，被不起訴人人付某某擔任**區(qū)**。

2019年4月至2019年8月期間，被不起訴人付某某在劉紅艷、陳剛的組織領導下，明知“致富卡”項目很可能系虛假項目，仍積極轉發(fā)相關資料，歪曲濫用“一帶一路”、實現(xiàn)“中國夢”等政策口號，宣稱“致富卡”項目系“國家精準扶貧”項目，每個**可以獲得人民幣100萬元以上的貧困補貼，引誘他人以word文檔、網(wǎng)絡在線等形式填寫個人姓名、公民身份證號碼、手機號碼、地址等公民個人信息，申請加入成為“致富卡”項目**，并不斷轉發(fā)虛假信息，多次組織**在線申辦銀行卡以及銀行卡閃付功能。

經(jīng)鑒定，被不起訴人付某某名下的**數(shù)為10012名。參考**數(shù)據(jù)的有效性比率，認定被不起訴人付某某非法獲取公民個人信息的數(shù)量為9500余條。

認定上述事實的證據(jù)有：

1.被害人俞某某、徐某某、何某某的陳述及徐某某、何某某簽字確認的涉案照片，證實其被騙參加“致富卡”項目并提交公民個人信息的事實。

2.證人盧某某的證言，證實“致富卡”項目的虛假性。

3.同案關系人劉紅艷、陳剛、饒艷紅、楊天碧、周建新、鄭涵潔、韓燕、敬保蛟等人（均另案處理）的供述、相關辨認筆錄及簽字確認的涉案照片，證實“致富卡”項目組織在劉紅艷、陳剛的組織領導下，通過歪曲濫用“國家精準扶貧”、實現(xiàn)“中國夢”等政策口號，宣稱發(fā)放高額困難補貼等手段，欺騙、引誘他人申請加入“致富卡”項目并提交公民個人信息的事實。

4.公安機關出具的搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、提取筆錄及涉案照片，證實公安機關對涉案手機、電腦、U盤等贓證物品的搜查扣押情況。

5.司法鑒定科學研究院出具的司法鑒定意見書以及公安機關出具的工作情況，證實被不起訴人付某某發(fā)展的**數(shù)量以及**數(shù)據(jù)的有效性比率。

6.公安機關調取的刑事判決書，證實同案關系人劉紅艷、陳剛、饒艷紅、楊天碧、周建新、鄭涵潔、韓燕、敬保蛟、楊文芬、麥其好、張永華、彭翠紅、辛國正等均已被法院以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。

7.被不起訴人付某某的歷次供述，證實其對上述事實供認不諱。

本院認為，付某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白以及主觀惡性不大、初犯等酌定從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對付某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市金山區(qū)人民法院提起自訴。

????上海市金山區(qū)人民檢察院

2020年11月10日