不起訴決定書
被不起訴人于某某，男，1983年**月**日出生，居民身份證號碼2202821983*********，漢族，初中文化，農民，戶籍所在地吉林省樺甸市，住樺甸市**鎮(zhèn)**村**社。因涉嫌銷售不符合安全標準的食品罪，于2019年3月19日被樺甸市公安局取保候審。
本案由吉林省樺甸市公安局偵查終結，以被不起訴人于某某、犯罪嫌疑人李某甲、徐某甲、初某某、楊某甲、劉某甲、孫某甲、丁某某、杜某某、劉某乙、孫某乙、李某乙、陳某某、徐某乙涉嫌銷售不符合安全標準的食品罪，于2019年6月10日向本院移送審查起訴。本院分別于2019年7月9日、2019年8月30日退回樺甸市公安局補充偵查，該局補充完畢后，分別于2019年8月9日、2019年9月23日重新移送審查起訴。其間，于2019年10月23日延長審查起訴期限十五日。
經本院依法審查查明：
2014年3月28日5時30分許，樺甸市**鎮(zhèn)**村**社村民孫某甲，發(fā)現自家牛圈的兩頭母牛被人下藥毒死，犯罪嫌疑人孫某甲打電話給李某甲、孫某乙、初某某、劉某乙、楊某甲、徐某甲、于某某前來幫忙，犯罪嫌疑人丁某某、杜某某、李某乙、徐某乙、陳某某、劉某甲聽說孫某甲家的牛中毒死亡后，主動到孫某甲家?guī)兔?，孫某甲等人將兩頭死牛分解成牛肉，以每斤20元的價格銷售給本屯村民，孫某甲得款人民幣4000元。
案發(fā)后，被不起訴人于某某及犯罪嫌疑人李某甲、徐某甲、初某某、楊某甲、劉某甲、孫某甲、丁某某、杜某某、劉某乙、孫某乙、李某乙、陳某某、徐某乙經電話傳喚，主動到公安機關投案。
認定上述事實的證據如下：
一、書證：
1、違法犯罪記錄調查登記表
徐某乙、孫某甲、初某某、楊某甲、劉某甲、于某某、丁某某、杜某某、劉某乙、李某甲、孫某乙、陳某某無違法犯罪記錄。
徐某甲，于2019年1月14日因涉嫌詐騙罪被樺甸市公安局取保候審。
李某乙，2019年3月3日因毆打他人，于2009年3月10日被樺甸市公安局行政拘留3日。
2、工作說明
證實：（1）滕某某、苗某某等人在進一步查找中。（2）死牛肉滅失，無法進行危害嚴重程度的鑒定。
3、常住人口詳細信息
證實：孫某甲等14人自然情況，是有刑事責任能力的自然人。
4、文件
（1）中華人民共和國農業(yè)行業(yè)標準
（2）公務員辦公廳關于建立病死畜禽無害化處理機制的意見文件
證實：病死牛不能販賣。
5、案件提起及抓獲經過
證實：孫某甲等14人主動到公安機關投案。
6、刑事判決書
徐某甲，因犯詐騙罪，于2019年4月18日樺甸市人民法院判處有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金人民幣5千元。
7、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、交款單；
證實：2019年10月23日，扣押犯罪嫌疑人孫某甲的違法所得4000元。
二、證人證言：
1、證人王某甲證言
證實：有挺多人在孫某甲家?guī)兔Α?/span>
2、證人劉某丙證言
證實：買牛肉花了200元，吃了。
3、證人李某丙證言
證實：買牛肉20斤左右，花1000元，牛肉扔了。
4、證人高某某證言
**鎮(zhèn)畜牧站的副站長。
證實：（1）對于死因不明的牛，必須經過無公害處理，政府進行掩埋或焚燒。（2）牛被甲拌磷毒死，牛肉不可以食用。甲拌磷是一種農藥，含有機磷，牛被甲拌磷毒死之后，牛肉里面含有農藥成分，所以不能食用。（3）被甲拌磷毒死的牛，不一定能造成嚴重食物中毒事故或者其它嚴重食源性疾病，因為牛吃完甲拌磷中毒死亡之后，主要經過牛的肝臟，牛的肝臟吸收完之后，經過血液循環(huán)，殘留到牛肉上面，就有可能造成嚴重食物中毒或者其它嚴重食源性疾病。
5、證人楊某乙證言
樺甸市**鎮(zhèn)衛(wèi)生院的副院長，醫(yī)生。
證實：牛吃完甲拌磷之后，人再吃含有甲拌磷成分的牛肉，有可能造成神經系統(tǒng)中毒，最嚴重的后果也會造成人死亡。
三、被不起訴人于某某供述和辯解
證實：2014年3月份的時候，孫某甲對我說我家的牛被人藥死了，去孫某甲家看兩頭母牛死了。孫某甲說把牛殺了，孫某甲找的徐某甲、張某某、楊某甲給殺的牛，我負責記賬，劉某甲和王某乙負責稱重，大概20元一斤，一共賣了200斤左右的牛肉，賣了一共4000元左右。
四、犯罪嫌疑人供述和辯解
1、犯罪嫌疑人李某甲供述
證實：2014年春天孫某乙打電話找其去孫某甲家，去時兩頭牛已經扒完皮了，屯里面的老百姓正在那買生肉，李某甲幫著拎著塑料口袋裝牛肉，也買了6、7斤肉，花了大約100多元錢。
2、犯罪嫌疑人孫某乙供述
證實：2014年一天早上，孫某甲打電話說他家的牛被人給下藥毒死了，后來研究就把牛給殺了，賣牛肉孫某乙?guī)兔Π雅Ｍ龋Ｈ獾幕?，于某某幫孫某甲記賬，也買牛肉了，孫某甲沒要錢。
3、犯罪嫌疑人初某某供述
證實：2014年3月份的一天早上，孫某甲打電話說牛得病了，死了兩頭牛，扒完皮之后，我把牛的內臟和牛肚子里不賣的扔大河套去了，有買肉的，給遞遞牛肉方便袋，過稱，孫某甲給了點牛肉。
4、犯罪嫌疑人丁某某供述
證實：有人打電話說孫某甲家的牛被藥死了，去跑跑腿，打打零零碎碎的活，抬抬牛肉，其買多少斤記不清了，花多少錢也記不清了。
5、犯罪嫌疑人杜某某供述
證實：2014年3月份一天早上，聽見孫某甲家有人說話，就去孫某甲家看看是怎么回事，發(fā)現孫某甲家后院里的兩頭母牛被人給藥死了，孫某甲找人把死牛的皮扒下來，我?guī)兔υ诟钊獾臅r候把著牛腿，賣的時候，給過稱，其買了大約170元錢的肉，后來不敢吃就把剩下的肉扔了。每斤25元錢。
6、犯罪嫌疑人李某乙供述
證實：2014年的春天的一個早上，誰招呼我去孫某甲家?guī)兔?，去后幫著扒牛皮，分割牛肉，又買了點牛肉回家了，花260元。
7、犯罪嫌疑人徐某乙供述
證實：2014年的3月份的一天，聽說孫某甲家的牛被人藥死了，就去孫某甲家了，屯里來了不少人幫忙，有人給孫某甲家藥死的牛扒皮，我?guī)椭o把著牛，給買肉的抬牛肉，過稱之類的零活，我買了300元錢的牛肉，具體多少斤我記不清了。
8、犯罪嫌疑人陳某某供述
證實：2014年春天一天早上，孫某甲給我打電話說，他家的牛被人給藥死了，讓我去幫忙。我去后幫忙扒牛，賣牛肉，我買了150元錢的牛肉。
9、犯罪嫌疑人劉某乙供述
證實：2014年春天的一天早上，孫某甲給我打電話說，他家的牛被人藥死了，我就去孫某甲家了。后來大家伙說幫忙把兩頭母牛殺了，屯里面的老百姓分點，楊某甲、徐某甲他們負責扒牛，我就是幫忙負責把著牛腿、抬抬牛肉之類的活，我買了10斤牛肉，花了200元錢左右。
10、犯罪嫌疑人楊某甲供述
證實：2014年3月份的一天早上，孫某甲給我打電話說，他家的牛被別人給藥死了。孫某甲有癲癇病，后來也犯病了，孫某甲的媳婦一直在那哭，后來研究把牛給扒了賣牛肉，徐某甲、陳某某、馬某某扒牛，我?guī)兔埩_人員幫著扒牛，我也動手扒牛了，我買了3斤牛肉，20元一斤，也就60元左右。
11、犯罪嫌疑人徐某甲供述
證實：2014年春天，孫某甲給我打電話說我家牛被人給藥死了，你過來幫我把牛給扒了。我、陳某某，還有誰記不清楚了，我們把孫某甲家的兩頭母牛給扒了，把牛肉賣了，我買了大約20多斤，花了700元左右。
12、犯罪嫌疑人劉某甲供述
證實：2014年春天的一天早上，聽說孫某甲家死了兩頭牛，我就去孫某甲家了，大家伙商量把孫某甲家的牛給扒了，賣牛肉，在扒第一個牛的時候，我?guī)椭阎Ｍ?，后來孫某甲癲癇病犯了，我就去看孫某甲了，后來我也幫忙抬抬牛肉之類的活，我買了10多斤生肉。
13、犯罪嫌疑人孫某甲供述
證實：2014年春天早上5時30分左右，發(fā)現自家后院牛圈中的兩頭母牛被毒死，警察來取走牛胃內容物后，孫某甲找來初某某、于某某、劉某乙、徐某甲幫忙扒牛，后來癲癇病發(fā)作，等清醒之后，兩頭母牛已經全部賣完了，賣了4000元左右。
四、鑒定意見：
1、吉林市公安司法鑒定中心鑒定文書
證實：牛胃內容物、地上玉米粒，均檢出甲拌磷成分。
本院認為，被不起訴人于某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百九十三條規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，具有投案自首、認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對于某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。
成為第一個評論者