延邊朝鮮族自治州人民檢察院

不起訴決定書(shū)

延州檢二部刑不訴〔2021〕2號(hào)

被不起訴人于某某，男，1967年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：2202241967********，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體，戶籍所在地：吉林省延吉市**街**委*組，現(xiàn)住延吉市**街**小區(qū)*號(hào)樓*單元***。因涉嫌犯走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪，于2019年11月22日被延吉海關(guān)緝私分局取保候?qū)彛?020年8月14日，本院重新采取取保候?qū)彌Q定。

本案由延吉市海關(guān)緝私分局偵查終結(jié)，以被告人許某某、梁某某、金某甲、林某某、尹某某和被不起訴人劉某甲、劉某乙、趙某甲、于某某涉嫌走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪，于2020年8月14日向本院移送審查起訴。本院受理后依法于當(dāng)日告知上述被告人及被不起訴人，聽(tīng)取了被告人、被不起訴人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院分別于同年9月14日、11月14日依法兩次退回補(bǔ)充偵查，分別于同年10月14日、12月14日接收退補(bǔ)重報(bào)。?

經(jīng)本院依法審查查明：2018年，被告人許某某、梁某某和林某某（另案處理）預(yù)謀在龍井市**鄉(xiāng)***水電站附近走私。同年7月25日至8月3日，被告人許某某雇傭被告人尹某某的四臺(tái)翻斗車(chē)以及被不起訴人劉某甲、劉某乙、趙某甲、于某某分四次在龍井市**鄉(xiāng)***水電站附近，由朝鮮人將礦產(chǎn)品運(yùn)過(guò)邊境裝車(chē)后走私入境或駕車(chē)駛?cè)氤r裝載礦產(chǎn)品后走私入境。期間，被告人梁某某和林某某負(fù)責(zé)望風(fēng)。被告人許某某將上述礦產(chǎn)品均出售給黃某某。經(jīng)檢驗(yàn)和海關(guān)歸類(lèi)，走私貨物為銀礦砂及其精礦，干重為430.33噸，經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣2542258.58元。

2018年9月，被告人許某某、梁某某預(yù)謀在龍井市**鄉(xiāng)**峰附近走私，由金某甲修筑道路。同年9月10日至11月4日，被告人許某某雇傭被告人尹某某的四臺(tái)翻斗車(chē)以及被不起訴人劉某甲、劉某乙、趙某甲、于某某分十七次在龍井市**鄉(xiāng)**峰附近，駕車(chē)駛?cè)氤r裝載礦產(chǎn)品后走私入境。期間，被告人梁某某負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人金某甲負(fù)責(zé)給許某某開(kāi)車(chē)。被告人許某某將上述礦產(chǎn)品分別出售給黃某某和張某甲。經(jīng)檢驗(yàn)和海關(guān)歸類(lèi)，走私貨物分別為銀礦砂及其精礦、未鍛軋鋅。其中銀礦砂及其精礦干重為2088.37噸，經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣15111936.93元；未鍛軋鋅重量為755.16噸，經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣14415249.24元。

另查明，銀礦砂及其精礦、未鍛軋鋅均屬于禁止自朝鮮商品。被告人尹某某和被不起訴人劉某甲、劉某乙、趙某甲、于某某主動(dòng)到延吉市海關(guān)緝私分局投案自首。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)：

1、物證及書(shū)證：檢測(cè)報(bào)告、資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)、筆記本復(fù)印件、結(jié)算單、筆記本賬單、確認(rèn)單、記賬憑證、平面圖、情況說(shuō)明、指認(rèn)筆錄、照片、辨認(rèn)筆錄、海運(yùn)單、鐵路運(yùn)單、銀行轉(zhuǎn)賬記錄

、銀行流水、進(jìn)出口商品歸類(lèi)問(wèn)題確認(rèn)書(shū)、《中華人民共和國(guó)商務(wù)部、海關(guān)總署公告》2016年第11號(hào)、81號(hào)、對(duì)朝鮮禁運(yùn)部分產(chǎn)品清單、車(chē)輛卡口記錄、出行及住宿記錄、情況說(shuō)明、申請(qǐng)報(bào)告、汽車(chē)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、車(chē)籍信息、情況說(shuō)明、破案經(jīng)過(guò)、刑事判決書(shū)、違法犯罪情況查詢記錄單、身份證明、吉林省涉黑涉惡線索核查管理中心線索轉(zhuǎn)辦單、延邊州涉黑涉惡線索核查管理中心關(guān)于轉(zhuǎn)辦線索的通知、舉報(bào)材料；

2、證人證言：證人林某某、王某甲、宋某某、黃某某、柯某某、華某某、余某某、張某乙、喬某某、張某甲、張某丙、張某丁、張某戊、王某乙、楊某甲、劉某丙、張某己、高某甲、高某乙、高某丙、張某庚、趙某乙、蘇某某、高某丁、崔某甲、吳某某、馬某甲、王某丙、金某乙、金某丙、金某丁、田某某、安某某、王某丁、馬某乙、高某戊、袁某某、崔某乙、駢某某、劉某丙、米某某、王某戊、楊某乙、趙某丙、樸某甲、樸某乙、鄭某甲、李某甲、朱某某、楊某丙、鄭某乙、李某乙、韓某某的證言；

3、被告人許某某、梁某某、金某甲、尹某某及被不起訴人劉某甲、劉某乙、趙某甲、于某某的供述和辯解。

本院認(rèn)為，被不起訴人于某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十一條第三款、第一百五十六條之規(guī)定，構(gòu)成走私國(guó)家禁止進(jìn)出口貨物、物品罪。但因其系初犯、從犯，犯罪情節(jié)輕微，且具有自首情節(jié)，對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。被不起訴人于某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)于某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

延邊朝鮮族自治州人民檢察院?

2021年1月12日

（院?。?/span>