浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

越檢一部刑不訴〔2020〕843號

????被不起訴人于某某，女，1994年**月**日出生，身份證號碼4311291994********，瑤族，初中文化，農(nóng)民，住湖南省**市江華瑤族自治縣濤圩鎮(zhèn)西水村1組。因本案于2019年11月28日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，2020年1月3日變更為取保候審。

????被不起訴人于某某涉嫌詐騙一案，由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結，于2020年5月13日移送本院審查起訴。本院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)部分事實不清、證據(jù)不足，于同年6月13日退回補充偵查，公安機關經(jīng)補充偵查，于同年7月13日重新移送審查起訴。

紹興市公安局越城區(qū)分局移送審查起訴認定：?

????2019年10月16日至27日期間，廖某某、康某某（均已判決）與馬某某（另案不起訴）及被不起訴人于某某（另案不起訴）等人經(jīng)事先商量合謀分工，從紹興市越城區(qū)陶堰街道永盛工貿(mào)園區(qū)內(nèi)的傅某某門市部處多次購買廢銅，購貨后雇傭貨車將廢銅拉至上虞地區(qū)轉車，隨后再拉回永盛工貿(mào)園區(qū)售賣給被害人黃某某。結款時，以偽造虛假的送貨單替換真實送貨單的方式，故意壘高賣貨數(shù)量及金額，以此實施詐騙。

????1、2019年10月21日中午，被不起訴人于某某乘車至傅某某門市部，以人民幣4.4萬元/噸的價格收購價值人民幣2.895萬元的廢銅658公斤，馬某某雇傭趙某某的貨車將貨物載往上虞春暉上源府同一岔路口，由叉車司機婁某某將貨物轉運至陸某某的貨車。隨后康某某押運貨車至永盛工貿(mào)園區(qū)，以人民幣4.24萬元/噸的價格賣給被害人黃某某?？的衬吵?/span>被害人黃某某不備，將事先偽造的虛假送貨單替換掉原10月16日、19日真實售銅的送貨單，并要求黃某某按其偽造單據(jù)結賬，結賬金額人民幣28.3258萬元。黃某某登記賬目后，康某某將偽造的送貨單帶走銷毀。10月21日、23日，康某某多次撥打黃某某岳父張某某電話催款，后黃某某使用其名下的農(nóng)業(yè)銀行卡向康某某提供的名為陳某某的工商銀行卡內(nèi)轉賬人民幣28萬元，康某某等人實際非法獲利人民幣19萬余元。

?????2、2019年10月27日中午，被不起訴人于某某乘車至傅某某門市部，以人民幣4.4萬元/噸的價格收購價值人民幣2.65萬元的廢銅602公斤，馬某某雇傭朱某某的貨車將貨物載至上虞嶺光嘉園附近橋上，由叉車司機婁某某將貨物轉運至胡廣龍的貨車。隨后，廖某某押運貨車前往永盛工貿(mào)園區(qū)，以人民幣4.24萬元/噸的價格賣給被害人黃某某。貨物稱重后，廖某某趁被害人黃某某不備，將事先偽造的虛假送貨單替換掉原10月23日、25日真實售銅的送貨單，并要求黃某某按其偽造單據(jù)結賬，結賬金額人民幣29.222萬元，并向黃某某提供“許某某”的農(nóng)行卡用作打款。后被害人黃某某識破廖某某調(diào)包的情況，詐騙未成功。

本院經(jīng)審查并退回補充偵查，認為被不起訴人于某某主觀上是否具有共同詐騙的合意是定罪的關鍵因素，但現(xiàn)有證據(jù)難以認定被不起訴人于某某事先或事中共同參與了詐騙行為，也無法確認被不起訴人于某某具有共同參與詐騙的合謀犯意，現(xiàn)有證據(jù)難以確定被不起訴人于某某的犯罪事實，未能形成證據(jù)鎖鏈，不能得出唯一排他性結論。綜上，本院認為紹興市公安局越城區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，本院決定對于某某不起訴。

被不起訴人于某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向紹興市人民檢察院申訴，請求提起公訴。

????????????????????????????????紹興市越城區(qū)人民檢察院???

????????????????????????????二〇二〇年十一月二十日