云南省永勝縣人民檢察院

不起訴決定書

永檢公訴刑不訴〔2020〕3號

被不起訴人豐某某，男，1997年**月**日出生，公民身份號碼533222********0337，傈僳族，初中文化，云南省迪慶藏族自治州維西傈僳族自治縣人，住永勝縣**鎮(zhèn)**村委會**村**號，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年3月1日被永勝縣公安局刑事拘留；同年4月4日被永勝縣公安局取保候?qū)彛?020年1月9日，本院決定對其取保候?qū)彙?/span>

本案由云南省永勝縣公安局偵查終結，以被不起訴人豐某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月21日向本院移送審查起訴。因案件事實不清、證據(jù)不足，本院于2019年11月19日退回偵查機關補充偵查，同年12月16日偵查機關補查重報。

云南省永勝縣公安局移送審查起訴認定：

2019年02月27日07時58分三川派出所接110指令稱：“你轄區(qū)有群眾匿名報警稱三川鎮(zhèn)銀豐磚廠有人打架，請你們出警調(diào)查處理?！苯泳螅ㄅ沙鏊窬⒓蹿s往現(xiàn)場進行調(diào)查。經(jīng)查，銀豐磚廠建于2001年，由張某甲、張某乙二人投資張某甲為負責人，2009年，田某甲通過幫銀豐磚廠協(xié)調(diào)土地，協(xié)調(diào)百姓關系，認識銀豐磚廠合伙人張某甲及張某乙，之后一直有來往，2010年張某甲、張某乙找到田某甲，將銀豐磚廠固定資產(chǎn)150萬元股份的30%轉讓給田某甲，田某甲本應出資45萬元，但經(jīng)三人協(xié)商，田某甲實際出資20萬元，占了30%的股份，并于2011年3月12日簽訂協(xié)議書，協(xié)議時間從2010年1月1日起算;到2012年8月份，因銀豐磚廠設備老舊，經(jīng)三人協(xié)商，將老廠推到重建，于2013年建成新廠，新廠建成后，2016年1月5日，張某甲、田某甲及張某乙女兒張某丙通過會議決定田某甲占磚廠33%的股份，張某丙占34%，張某甲33%，后田某甲覺得磚廠賬務出現(xiàn)問題就多次到銀豐磚廠要求查賬，雙方通過咨詢律師協(xié)商同意后于2017年將賬本送往昆明市云南中璽會計事務所進行審計，田某甲查賬后覺得自己上當受騙，就一直到銀豐磚廠找張某甲方解決賬務的問題。

1、2018年3月11日12時許田某甲私自雇傭田某乙到銀豐磚廠幫忙拉磚上磚，遭到工人張某丁阻攔后與張某丁發(fā)生糾紛后雙方發(fā)生打架斗毆，導致雙方不同程度受傷，并入院治療,后經(jīng)永勝縣公安局司法鑒定中心鑒定，田某乙、張某丁的損傷程度評定為輕微傷，永勝縣公安局分別對田某乙作出拘留十五日，對張某丁拘留五日的行政處罰。

2、2018年3月13日9時許，田某甲、譚某某、吳某某以田某甲是銀豐磚廠股東，占有銀豐磚廠百分之三十二股權為由，未經(jīng)銀豐磚廠許可，私自開條拉磚，遭到銀豐磚廠阻止后強行到銀豐磚廠拉磚。

3、2018年6月10日11時許，田某甲、譚某某、吳某某以田某甲是銀豐磚廠股東占有銀豐磚廠百分之二十二股權為由，未經(jīng)銀豐阻止后強行到銀豐磚廠拉磚。

4、2018年6月22日17時許，田某甲、譚某某、吳某某以田某甲是銀豐磚廠股東占有銀豐磚廠百分之三十三股權拉出去的磚自己家占有二分之一的份額為由堵住銀豐磚廠大門，阻撓運煤車輛正常車輛進出銀豐磚廠卸煤，致使二十余輛大貨車被堵塞在銀豐磚廠門。

5、2018年6月29日11時許，譚某某、吳某某以田某甲是銀豐磚廠股東占有銀豐磚廠百分之三十三股權，拉出去的磚自己家占有三分之一的份額為由，堵住銀豐磚廠大門，阻撓運磚車輛正常進出銀豐磚廠。

6、2018年7月2日08時許，譚某某、吳某某以田某甲是銀豐磚廠股東占有銀豐磚廠百分之三十三股權，拉出去的磚自己家占有三分之一的份額為由，堵住銀豐磚廠大門阻撓運磚車輛正常進出銀豐磚廠。

7、2018年9月26日8時許，譚某某、吳某某以田某甲以合伙人之間糾紛沒有解決擔心張某甲、張某丙造假賬為由阻止銀豐磚廠安裝環(huán)保設備。

8、2018年10月29日16時許，譚某某、吳某某以田某甲是銀豐磚廠股東占有銀豐磚廠百分之三十三股權，拉出去的磚自己家占有三分之一的份額為由堵住銀豐磚廠大門，阻撓運磚車輛正常進出銀豐磚廠。

9、2018年11月27日08時許，田某甲、譚某某、吳某某將生產(chǎn)出來的磚三分之一堆放在銀豐磚廠內(nèi)為自己所有，銀豐磚廠工人員朱某某因此事與譚某某發(fā)生爭執(zhí)后相互毆打，永勝縣公安局分別對二人作出了罰款500元的行政處罰。

10、2018年12月6日9時許，譚某某、吳某某以田某甲是銀豐磚廠股東占有銀豐磚廠百分之二十三股權，生產(chǎn)出來的磚自己家占有三分之一份額為由，將生產(chǎn)出來的磚部分私自堆放在銀豐磚廠院內(nèi)，不允許銀豐磚廠出售。

11、2018年12月8日至2018年12月20日，田某甲、譚某某、豐某某、吳某某等人以合伙人張某甲、張某丙不讓田某甲知曉磚廠賬目，不分配利潤，多次找他們商談無果為由堵住銀豐磚廠大門阻撓運磚車輛正常進出銀豐磚廠。

12、2019年1月11日9時許譚某某、吳某某以田某甲是銀豐磚廠股東占有銀豐磚廠百分之三十三股權，生產(chǎn)出來的磚自己家占有三分之一的份額為由，將生產(chǎn)出來的磚部分私自堆放在銀豐磚廠院內(nèi)不允許銀豐磚廠出售。

13、2019年2月9日9時許田某甲、譚某某、吳某某以張某甲、張某丙不公開賬目，擔心張某甲、張某丙做假賬為由，阻止銀豐磚廠對廠區(qū)廁所進行改造。

14、2019年2月25日9時許譚某某、吳某某以磚廠修建化糞池未事先告知為由，阻止銀豐磚廠對廠區(qū)廁所進行改造。

15、2019年02月27日07時許，譚某某、張某戊、豐某某在堆碼銀豐磚廠生產(chǎn)出來的紅磚過程中，與銀豐磚廠工人朱某某、張某丁爭執(zhí)后發(fā)生打架，在打架過程中朱某某的左手和張某丁的頭部等受傷，送到永勝縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)永勝縣公安司法鑒定中心對朱某某的傷情進行鑒定，鑒定結論為輕傷二級，經(jīng)對張某丁的傷情進行鑒定，鑒定結論為輕微傷。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為云南省永勝縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被不起訴人豐某某主觀上是否具有尋釁滋事的目的無法查清，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對豐某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向麗江市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向永勝縣人民法院提起自訴。

2020年1月14日?