江蘇省宜興市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

宜檢刑不訴〔2020〕237號(hào)

被不起訴人嚴(yán)某甲，女，1990年**月**日出生，身份證號(hào)碼3202821990********，漢族，大專(zhuān)文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，住宜興市**鎮(zhèn)**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍地宜興市**鎮(zhèn)**村**塘**號(hào)）。被不起訴人嚴(yán)某甲因涉嫌故意傷害罪，于2020年5月13日被宜興市公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人董高升，北京鑫諾律師事務(wù)所律師。

本案由宜興市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人嚴(yán)某甲涉嫌故意傷害罪，于2020年6月15日向本院移送審查起訴。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2020年7月15日退回宜興市公安局補(bǔ)充偵查1次，宜興市公安局于2020年8月6日再次移送本院審查起訴。因案情復(fù)雜，于2020年9月7日依法延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

宜興市公安局移送審查起訴認(rèn)定：2020年1月24日,被不起訴人嚴(yán)某甲等人因?yàn)閭鶆?wù)糾紛在宜興市西渚鎮(zhèn)發(fā)生口角,后互相毆打,?被不起訴人嚴(yán)某甲將楊某某推倒在地,致楊某某受傷,經(jīng)法醫(yī)鑒定所受的傷為重傷二級(jí)。經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為宜興市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是楊某某顱腦損傷的成因。被不起訴人嚴(yán)某甲始終否認(rèn)有故意傷害楊某某的行為，稱楊某某倒地與其行為無(wú)關(guān)，楊某某的顱腦損傷是其自行倒地后磕兩下后腦勺的自傷行為導(dǎo)致，被不起訴人嚴(yán)某甲的父親嚴(yán)某乙、爺爺嚴(yán)某丙、母親張某甲的證言也均講到楊某某存在自傷行為；而宜興市張渚人民醫(yī)院外科主治醫(yī)師證人朱某某的證言和病歷資料顯示，楊某某入院的時(shí)候有兩處頭皮血腫，兩處血腫都是新傷，系兩次外力作用導(dǎo)致，與被不起訴人嚴(yán)某甲供述的楊某某自己磕了兩下后腦勺相符。案發(fā)當(dāng)日在場(chǎng)的楊某某的兒子鄒某甲、丈夫鄒某乙、以及駕車(chē)陪同鄒某甲至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的張某乙均在當(dāng)天至公安機(jī)關(guān)作證，證言中講到嚴(yán)某甲和楊某某互相推搡，被不起訴人嚴(yán)某甲推了楊某某一下，后楊某某后腦勺著地受傷昏迷。如果被不起訴人嚴(yán)某甲推楊某某一下將其推倒即受傷昏迷，則楊某某頭部只會(huì)有一處新傷，鄒某甲、鄒某乙、張某乙三名證人的證言與嚴(yán)某乙、嚴(yán)某丙、張某甲三名證人的證言、病歷資料以及醫(yī)師朱某某的證言產(chǎn)生重大矛盾。綜上，無(wú)法排除楊某某的顱腦損傷系由楊某某的自傷行為導(dǎo)致，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)嚴(yán)某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向無(wú)錫市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向宜興市人民法院提起自訴。

2020年9月16日