廣東省廣州市海珠區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

穗海檢訴刑不訴〔2020〕Z223號(hào)

被不起訴人嚴(yán)某某，男，1976年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4306231976********，漢族，文化程度大學(xué)?？?，戶籍所在地廣東省廣州市番禺區(qū)**鎮(zhèn)**園**園**幢**房。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日被逮捕。

辯護(hù)人賴芃、陳亮，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師。

本案由廣州市公安局海珠區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人嚴(yán)某某涉嫌詐騙罪、非法經(jīng)營(yíng)罪，于2020年4月15日向移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年4月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，2020年4月15日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院于2020年5月29日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年6月23日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年8月7日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年9月4日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2020年5月16日、2020年7月24日、2020年10月5日延長(zhǎng)審查起訴期限。

廣州市公安局海珠區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定，2013年至2014年10月14日期間，被不起訴人嚴(yán)某某在不具備證券投資咨詢執(zhí)業(yè)資格的情況下，通過(guò)QQ向被害人唐某某鼓吹其本人炒股非常厲害，并且利用其曾任**師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院院報(bào)總編的身份獲得被害人唐某某的信任并委托其代為炒股，在獲得唐某某證券賬戶密碼后，利用被害人證券賬戶的融資融券功能買賣股票，致使唐某某證券賬戶虧本。2014年?11月25日至2015年6月11日，嚴(yán)某某先后五次以代唐某某炒股獲利為由，騙取唐某某的股票盈利分紅共29萬(wàn)。其后，偵查機(jī)關(guān)又補(bǔ)充了被害人陳某某關(guān)于嚴(yán)某某以購(gòu)買“DAC”幣騙取其人民幣14000元的犯罪事實(shí)，本院決定并案處理。

經(jīng)本院審查以及退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為廣州市公安局海珠區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，關(guān)于嚴(yán)某某涉嫌詐騙唐某某的事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)嚴(yán)某某有虛構(gòu)盈利，以股票賬戶本金充當(dāng)盈利分成或夸大盈利情況騙取被害人財(cái)物的行為；關(guān)于嚴(yán)某某涉嫌詐騙陳某某的事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)不能排除嚴(yán)某某為陳某某購(gòu)買了“DAC”幣而由于發(fā)行人原因不能兌付的可能性。關(guān)于嚴(yán)某某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)嚴(yán)某某在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)不特定對(duì)象采取推薦股票收取服務(wù)費(fèi)用的行為，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)嚴(yán)某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向廣州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向廣州市海珠區(qū)人民法院提起自訴。

廣東省廣州市海珠區(qū)人民檢察院

2020年10月16日