上海市崇明區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

??????????????????????滬崇檢三部刑不訴〔2020〕32號

被不起訴單位上海**技術(shù)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼913102****，住所在上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**路**號**室（上海**經(jīng)濟發(fā)展區(qū)），法定代表人彭某某。

訴訟代表人李某某，男，1989年**月**日生，系上海**技術(shù)有限公司公司股東。

被不起訴人呂某某，女，1975年**月**日生，公民身份號碼3211021975********，漢族，大學(xué)文化，住上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室，系上海**技術(shù)有限公司實際經(jīng)營人。2019年12月31日因涉嫌虛開發(fā)票罪由上海市公安局崇明分局取保候?qū)彙?/span>

辯護人王俊偉、莊海軍，均系上海市浩信律師事務(wù)所律師。

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié)，以被不起訴人呂某某涉嫌虛開發(fā)票罪，于2020年6月10日向本院移送審查起訴。經(jīng)本院通知，上海市公安局崇明分局于2020年7月1日向本院補充移送起訴被不起訴單位上海**技術(shù)有限公司。本院受理后，于法定期限內(nèi)告知被不起訴單位、被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年9月，被不起訴單位上海**技術(shù)有限公司實際經(jīng)營人被不起訴人呂某某為了沖抵公司成本，達到少繳稅款的目的，在無真實業(yè)務(wù)往來的情況下，通過他人為上海**技術(shù)有限公司開得蚌埠**科技服務(wù)有限公司的增值稅普通發(fā)票5份，金額計人民幣50萬元。

2019年12月13日，被不起訴人呂某某經(jīng)民警電話通知后自動投案，如實供述了犯罪事實。后上海**技術(shù)有限公司補繳了相應(yīng)稅款。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.警方提供的身份信息材料及犯罪嫌疑人違法犯罪信息核查表，證實被不起訴人呂某某作案時已達法定完全刑事責(zé)任年齡，無前科劣跡。

2.營業(yè)執(zhí)照，證實被不起訴單位上海**技術(shù)有限公司系有限責(zé)任公司，處于營業(yè)期限內(nèi)。

3.警方出具的情況說明，證實經(jīng)警方向崇明區(qū)稅務(wù)局有關(guān)部門核實，發(fā)現(xiàn)被不起訴單位上海**技術(shù)有限公司無行政處罰記錄。

4.安徽增值稅普通發(fā)票、相關(guān)記賬憑證、合同、證人孫某某的證言等，證實被不起訴人呂某某通過他人為上海**技術(shù)有限公司虛開增值稅普通發(fā)票的時間、金額等事實。

5.警方出具的案發(fā)經(jīng)過、到案經(jīng)過等，證實被不起訴人呂某某自動投案，后如實供述了犯罪事實。

6.電子繳款憑證、中國建設(shè)銀行單位客戶專用回單、相關(guān)記賬憑證、利潤表、季度預(yù)繳納稅申報表（A類）等，證實案發(fā)后上海**技術(shù)有限公司補繳了相應(yīng)稅款。

7.被不起訴人呂某某的供述，證實其對上述事實供認不諱。

本院認為，被不起訴單位上海**技術(shù)有限公司、被不起訴人呂某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一規(guī)定的行為，但自動投案、如實供述自己的罪行，到案后補繳稅款，且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對上海**技術(shù)有限公司、呂某某不起訴。

被不起訴單位上海**技術(shù)有限公司、被不起訴人呂某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

上海市崇明區(qū)人民檢察院　　

2020年7月31日

附：相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第三十七條　對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第二百零五條之一　虛開本法第二百零五條規(guī)定以外的其他發(fā)票，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條　……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

……

_?