敦煌市人民檢察院

不起訴決定書

敦檢公訴刑不訴〔2020〕16號

被不起訴人萬某某，男性，1985年*月**日出生，居民身份證號碼6221031985********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地：甘肅省敦煌市**鎮(zhèn)**村**組**號，現(xiàn)?。焊拭C省敦煌市**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月17日被敦煌市公安局取保候審。

本案由甘肅省敦煌市公安局偵查終結，以被不起訴人萬某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月4日向本院移送審查起訴。本院于2019年12月4日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年1月3日補查重報；本院于2020年2月3日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年3月2日補查重報。因案情復雜、不可抗力，本院于2020年4月2日延長審查起訴期限。

甘肅省敦煌市公安局移送審查起訴認定：

1、被告人王某某為向被害人駱某某、駱某索要債務，采用電話催要、到家要賬等軟暴力方式威脅、恐嚇被害人駱某某、駱某，逼迫其還款。2016年至今，被告人王某某單獨或伙同被告人張某某至少九次到駱某某、駱某在敦煌市**鎮(zhèn)**林場區(qū)**號的家中要賬，包括2017年11月份的一天，被告人王某某、張某某到駱某某、駱某家中索要債務未果后，王某某假裝購買葡萄地為由，強行將駱某某名下葡萄地的土地證拿走。

2、2016年年底的一天，被告人王某某糾集被告人張某某、被不起訴人萬某到被害人駱某某、駱某父子位于**鎮(zhèn)**林場區(qū)**號的家中要賬，并與被告人張某某、被不起訴人萬某商定賬要回來后按比例提成的事項，索債未果后，被告人王某某指示張某某、被不起訴人萬某以吃住在駱某某、駱某家的方式專門要賬，后張某某、萬某在駱某某家中吃住兩晝夜，通過軟暴力施加壓力的方式逼迫駱某某、駱某還款。

3、2016年年底的一天，被告人王某某糾集被告人張某某乘車到駱某某、駱某家中要賬，討債未果后，王某某指示張某某吃住在駱某某、駱某家中專門要賬，后張某某在駱某某、駱某家吃住三個白天兩個晚上，通過軟暴力施加壓力的方式逼迫駱某某、駱某還款。

?4、2017年3月份的一天，被告人王某某與張某某、被不起訴人萬某、沈某某商定賬要回來后按比例提成的事項后，糾集張某某、萬某、沈某某到駱某某、駱某家中要賬，討債未果后，王某某指示張某某、萬某、沈某某吃住在駱某某、駱某家，后張某某、萬某、沈某某吃住在駱某某、駱某家中三晝夜，通過軟暴力施加壓力的方式逼迫駱某某、駱某還款。期間張某某、萬某、沈某某飲用駱某某、駱某家中的白酒后，張某某因索債未果心生不滿，以駱某某不還錢為由對駱某某進行了毆打。

5、2017年5月份的一天，被告人王某某糾集被告人張某某到駱某某、駱某家中要賬，索要債務未果后，王某某提出其到**鎮(zhèn)是雇車而來，要求駱某某、駱某支付這次500元的車費，因之前王某某等人多次到其家中隨意辱罵、毆打、恐嚇駱某某、駱某，王某某等人已對駱某某、駱某形成心理震懾，駱某因懼怕拒絕后王某某等人再次鬧事、打人，遂通過其支付寶賬戶向王某某工商銀行尾號為6975的賬戶轉賬500元車費。

6、2017年3月份的一天，被告人王某某糾集被告人張某某到駱某某、駱某家中索要債務未果后，王某某、張某某購買啤酒在駱某某家中飲用，因未要到債務，王某某提出不能白來**鎮(zhèn)，再次要求駱某某、駱某支付車費，并以每次來**鎮(zhèn)500元計算，共到駱某某、駱某家中來過12次賬，要求駱某某、駱某支付12次共7000元的車費，因之前王某某等人要賬過程中隨意辱罵、恐嚇、毆打駱某，其對駱某某、駱某已形成心理震懾，駱某某、駱某因懼怕王某某等人再次鬧事、打人，駱某某到鄰居武某某家中借來2000元現(xiàn)金交給王某某，王某某等人要求立刻支付全部7000元車費，為逼迫駱某某、駱某支付車費，王某某發(fā)現(xiàn)駱某某、駱某后院家中圈養(yǎng)的7、8只羊，提出賣羊支付車費，被逼無奈，駱某外出尋找收羊的人。駱某離開后到**派出所報案，派出民警到駱某某、駱某家中處警，駱某某、駱某因擔心王某某、張某某被公安機關處理以后對其進行打擊報復，遂要求民警調解處理，民警對王某某、張某某告誡后離開。王某某、張某某因不滿駱某報警，遂對駱某、駱某某、蔣某某進行辱罵、恐嚇、毆打，后張某某使用鐵鍬在廚房進行打砸，并使用鐵鍬將廚房窗戶上的玻璃打碎，后王某某、張某某離開。2017年6月6日，王某某向駱某打電話索要剩余車費，并對駱某進行語言威脅、恐嚇，因駱海懼怕王某某等人，當日其通過**鎮(zhèn)的農商銀行向王某某的賬戶轉賬4000元。2017年10月22日晚，王某某向駱某打電話索要剩余車費，因懼怕王某某等人再次鬧事、打人，駱某通過支付寶向王某某工商銀行尾號為9675的賬戶轉賬1000元。

經本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為甘肅省敦煌市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被不起訴人萬某是否達到多次實施尋釁滋事行為，沒有直接證據(jù)能夠證實，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對萬某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向酒泉市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向敦煌市人民法院提起自訴。

2020年4月10日