寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民檢察院

不起訴決定書

平檢二部刑不訴〔2020〕20號

被不起訴人丁某甲，男，1980年**月6日出生，公民身份號碼：6402211980********，漢族，中專文化，個(gè)體，戶籍在寧夏銀川市金鳳區(qū)**苑**號，住戶籍地。2019年6月29日因涉嫌尋釁滋事罪由平羅縣公安局刑事拘留，同年8月5日本院以事實(shí)不清、證據(jù)不足不批準(zhǔn)逮捕，同日由平羅縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由平羅縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人丁某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年2月5日移送本院審查起訴。其間，于2020年3月20日、6月3日兩次退回平羅縣公安局補(bǔ)充偵查，平羅縣公安局分別于2020年4月20日、6月8日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年3月6日、5月21日分別延長審查起訴期限15日。

平羅縣公安局移送審查起訴認(rèn)定，2003年開始李某某租用丁某乙位于平羅縣城鼓樓東北角門面房用于經(jīng)營藥店，合同一年一簽，每年按期付給丁某乙房租八萬元，雙方租賃合同履行至2008年5月止。2009年丁某乙因詐騙罪、私藏槍支罪被判處有期徒刑16年。2008年丁某乙因聘請律師需要資金，在四川監(jiān)獄服刑期間委托其妻子曾某某找李某某追要房租，經(jīng)李某某某與曾某某協(xié)商達(dá)成協(xié)議，由李某某支付曾某某三年（2008年5月至2011年5月）的房租共計(jì)24萬元，曾某某證實(shí)收到了李某某24萬元租金。2012年12月18日，丁某甲以李某某拖欠其鼓樓大藥房房租為由，向平羅縣人民法院提起訴訟要求李某某支付其房租34萬元。同年12月25日丁某乙保外就醫(yī)釋放后，得知李某某自2006年開始未征得丁某乙和丁某甲一方的同意，私自以每年50萬元的租金將藥店轉(zhuǎn)租給杜某某，丁某甲于2013年3月19日，以案情有變?yōu)橛沙坊仄鹪V。2006年至2013年5月，李某某將鼓樓大藥房整體承包給杜某某管理經(jīng)營，每年杜某某給李某某支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)60萬元（包括藥店經(jīng)營資質(zhì)、部分藥品、貨架使用費(fèi)、房租等費(fèi)用）。丁某甲撤訴后丁某乙直接找李某某討要五年共計(jì)375萬元的高額房租，經(jīng)多次商量未果后，2013年9月25日，丁某乙將李某某及其父母約至金鳳區(qū)六盤紅餐廳繼續(xù)商談房租一事，期間丁某乙指使馬某某對李某某實(shí)施毆打，李某某現(xiàn)場報(bào)警后派出所調(diào)解處理。雙方房租協(xié)商未果后，丁某乙又指使馬某某、張某甲、張某乙等人到李某某父母居住的銀川市興慶區(qū)凱爾府邸小區(qū)、單元門口采取打橫幅、舉牌子、喊口號、纏隨李某某出行等方式滋擾李某某及其家人的生活。2013年9月28日張某甲、張某乙進(jìn)入銀川市興慶區(qū)凱爾府邸小區(qū)李某某家中問李某某及其家屬索要房租期間發(fā)生矛盾，丁某乙讓丁某甲、丁某丙、馬某某到李某某家中將李某某帶走。2013年9月28日至9月30日，李某某被丁某丙、馬某某、丁某乙限制人身自由期間，迫使李某某最終與丁某乙等人達(dá)成200萬房租意向，并迫使李某某用興慶府大院一套258平米的住房抵房屋租金100萬元（該房產(chǎn)系李某某于2012年3月123萬元購買，按揭貸款33萬）。9月30日丁某乙等人將李某某帶至農(nóng)業(yè)銀行金鳳區(qū)支行，丁某乙給李某某墊付了33萬元房屋按揭貸款，后從銀行取出房產(chǎn)證被丁某乙拿走，丁某乙限定李某某15日內(nèi)給丁某甲還款133萬元，簽訂房屋抵賬協(xié)議，將該套房產(chǎn)用于抵房屋租金100萬元加33萬房屋按揭貸款，如李某某15日內(nèi)無法還清133萬元，讓李某某協(xié)助辦理完畢房屋過戶手續(xù)，將該套房產(chǎn)過戶至丁某甲名下。2013年10月15日，因李某某沒有按照規(guī)定期限支付丁某乙133萬元現(xiàn)金，丁某丙、丁某甲、馬某某與李某某到銀川市房產(chǎn)管理部門辦理房屋過戶手續(xù)（李某某位于興慶府大院的住房），李某某以價(jià)格太低為由采取跳樓自殺的方式中止辦理房屋過戶手續(xù)。10月15日至10月19日，李某某分別向丁某乙、丁某甲支付133萬元。截止2014年8月，李某某又陸續(xù)支付了丁某甲83萬元房租并給丁某甲書寫一張17萬元欠條。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足。丁某甲作為房屋所有權(quán)人，向李某某索要未支付的房租具有其合理性，且從丁某甲將房屋收回租給杜某某的金額來看，丁某甲向李某某索要房租及房屋改造的違約金總額與之相當(dāng)，無法認(rèn)定其具有非法占有目的，丁某甲敲詐勒索罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足；在向李某某索要租金過程中，系丁某乙指使馬某某要賬，并且由丁某乙向馬某某等人支付勞務(wù)費(fèi)，在馬某某等人尋釁滋事認(rèn)定上，無證據(jù)顯示丁某甲主觀上與馬某某等人有犯意聯(lián)絡(luò)，亦無證據(jù)證實(shí)丁某甲對李某某實(shí)施了尋釁滋事行為，丁某甲尋釁滋事罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對丁某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向石嘴山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向平羅縣人民法院提起自訴。

平羅縣人民檢察院????

2020年6月12日