河北省大名縣人民檢察院

不起訴決定書

大檢刑不訴〔2019〕18號

被不起訴人李某甲，男，1976年**月**日出生，居民身份證號碼1304251976********，漢族，高中文化程度，中共黨員，戶籍所在地河北省邯鄲市大名縣，現住大名縣**鎮(zhèn)**村。因涉嫌盜竊罪，于2016年10月9日被大名縣公安局刑事拘留，2016年10月27日經本院批準，次日被大名縣公安局執(zhí)行逮捕，2016年11月8日被大名縣公安局取保候審。

本案由大名縣公安局偵查終結，以李某乙、黃某某、被不起訴人李某甲涉嫌盜竊罪，于2017年10月11日向本院移送審查起訴，2019年4月20日向大名縣人民法院提起公訴，2019年11月7日撤回起訴。

大名縣公安局移送審查起訴認定：

2016年10月6日下午，大名縣大街鎮(zhèn)教善村的被不起訴人李某甲指使被告人李某乙、黃某某竊取大名森林生態(tài)園大門口的兩臺監(jiān)控攝像機。同日21時許，李某乙伙同黃某某來到大名森林生態(tài)園大門口東側，將森林生態(tài)園大門東側假樹柱子上按裝的兩個高清監(jiān)控攝像機摘下偷走。經大名縣價格認證中心鑒定，被盜兩臺監(jiān)控攝像機價值2200元。

經本院審查，認為該案認定的犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件。具體理由如下：

1.攝像機被盜時間在前，發(fā)票開票時間在后，有違常理；發(fā)票系大名縣銳網電子商務有限公司自己出具，證明力相對較弱，物價鑒定認定每臺攝像機1100元真實性存疑。

2.大名森林生態(tài)園大門口被盜兩部攝像機系大名縣銳網電子商務有限公司在未招標前安裝的。

3.2016年12月27，大名縣銳網電子商務有限公司中標大名森林生態(tài)園設備采購項目二標段，攝像機中標價格為每臺875元，與被盜攝像機價格有較大差異。

因此，偵查機關認定兩臺被盜攝像機價值2200元存疑，無法排除合理懷疑。現有證據不足以認定李某甲構成盜竊罪。

本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向邯鄲市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向大名縣人民法院自訴。

河北省大名縣人民檢察院

???????????????????????????????二〇一九年十一月二十八日