原公訴機(jī)關(guān)貴州省荔波縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）程某某，男，漢族，1977年3月6日生，貴州省威寧縣人，漢族，大專(zhuān)文化，個(gè)體戶(hù)。2013年3月12日因涉嫌犯行賄罪被荔波縣公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人劉杰，貴州圣倫達(dá)律師事務(wù)所律師。

貴州省荔波縣人民法院審理荔波縣人民檢察院指控原審被告人程某某犯行賄罪一案，于2013年12月20日作出（2014）荔刑初字第2號(hào)刑事判決。原審被告人程某某不服，提出上訴。經(jīng)本院審理，于2014年6月10日作出（2013）黔南刑二終字第26號(hào)刑事裁定，以事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷(xiāo)原判、發(fā)回重審。荔波縣人民法院于2014年8月6日作出（2014）荔刑初字第70號(hào)刑事判決。原審被告人程某某仍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，黔南州人民檢察院指派檢察員楊光瑩出庭履行職務(wù)，被告人程某某、辯護(hù)人劉杰到庭參加了訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：原審被告人程某某在接受貴州建工集團(tuán)第二建筑工程公司建設(shè)荔波縣演藝看臺(tái)及停車(chē)場(chǎng)和樟江大街路面改造工程項(xiàng)目經(jīng)理梅強(qiáng)委托處理工程決算工作時(shí)，為能拿到工程審計(jì)報(bào)告結(jié)帳，于2008年10月下旬的一個(gè)晚上在青旅大酒店向時(shí)任審計(jì)局局長(zhǎng)潘炯江行賄8萬(wàn)元；原審被告人程某某為獲取荔波縣民族風(fēng)情街1、2、3號(hào)道路工程審計(jì)報(bào)告，于2010年12月31日向荔波縣審計(jì)局工作人員吳某某行賄人民幣5萬(wàn)元。

上述事實(shí)，原判列舉了立案決定書(shū)、證人證言、審計(jì)報(bào)告、書(shū)證、被告人的供述以及戶(hù)籍證明等證據(jù)予以認(rèn)定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條二款之規(guī)定，以行賄罪判處程某某有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。

宣判后，上訴人程某某不服，以“認(rèn)定向潘炯江行賄8萬(wàn)元證據(jù)不足，向吳某某行賄5萬(wàn)元吳某某有索賄行為”為由，向本院提出上訴。

辯護(hù)人提出“向潘炯江行賄5萬(wàn)元事實(shí)不清、證據(jù)不足，吳某某收受5萬(wàn)元有索賄情節(jié)”的辯護(hù)意見(jiàn)。

出庭檢察員提出“認(rèn)定程某某向潘炯江行賄8萬(wàn)缺乏證據(jù)，向吳某某送5萬(wàn)元事實(shí)清楚，建議二審駁回上訴、維持原判”的出庭意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明，被告人程某某幫他人做完荔波縣民族風(fēng)情街1、2、3號(hào)道路工程后，為獲取審計(jì)報(bào)告，承諾審計(jì)該工程的審計(jì)人員吳某某在工程審計(jì)報(bào)告完成后給吳5萬(wàn)元。程某某得到審計(jì)報(bào)告后未立即交錢(qián)給吳，吳便問(wèn)程要錢(qián)。2010年12月31日程某某取款人民幣5萬(wàn)元給吳某某。

上述事實(shí)，有已經(jīng)庭審質(zhì)證的上訴人程某某供述、證人吳某某證言、書(shū)證等各類(lèi)證據(jù)予以證實(shí)，在本院審理過(guò)程中，上訴人、辯護(hù)人未提出新的證據(jù)，足以認(rèn)定。

對(duì)于上訴人程某某及辯護(hù)人、出庭檢察員提出“認(rèn)定向潘炯江行賄8萬(wàn)元證據(jù)不足”的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)及出庭意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人程某某供述向潘炯江行賄8萬(wàn)元，但在案證據(jù)僅有程某某供述，沒(méi)有其他證據(jù)相印證，不予認(rèn)定，上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)及出庭意見(jiàn)成立，本院予以采納。

對(duì)于上訴人程某某及辯護(hù)人提出“向吳某某行賄5萬(wàn)元吳某某有索賄行為”，經(jīng)查，被告人程某某供述及吳某某證言證實(shí)，吳某某將審計(jì)報(bào)告交給程后，程沒(méi)有兌現(xiàn)承諾，吳即明確索要，直至陪同程取款，并收下取出的5萬(wàn)元，系索賄，上訴及辯護(hù)理由成立，本院予以采納。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人程某某為獲得審計(jì)報(bào)告向潘炯江行賄8萬(wàn)元，僅有程某某供述，沒(méi)有其他證據(jù)印證；為獲取審計(jì)報(bào)告，上訴人程某某送給審計(jì)人員吳某某5萬(wàn)元，系被索賄，但在案證據(jù)不能證明程某某是謀取了不正當(dāng)利益，其行為不符合行賄罪的構(gòu)成要件，原判認(rèn)定上訴人程某某犯行賄罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（三）項(xiàng)、第一百九十五條第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)荔波縣人民法院（2014）荔刑初字第70號(hào)刑事判決。

二、上訴人（原審被告人）程某某無(wú)罪。

本判決為終審判決。