抗訴機關河北省唐山高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。

原審被告人許倩倩，女，1990年9月16日出生于河北省玉田縣，漢族，大專文化，中共黨員，戶籍所在地河北省唐山市，戶籍所在地河北省唐山市，現(xiàn)住河北省玉田縣，現(xiàn)住河北省玉田縣。因涉嫌犯窩藏罪于2017年10月20日被取保候審。

河北省唐山高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理河北省唐山高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人許倩倩犯窩藏罪一案，于2018年6月13日作出（2018）冀0291刑初18號刑事判決。原審公訴機關河北省唐山高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院在法定期限內(nèi)提起抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，河北省唐山市人民檢察院指派檢察員杜文軍出庭履行職務，原審被告人許倩倩到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

河北省唐山高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院認定，被告人許倩倩與赫某1系夫妻關系，赫某1原系唐山北中貨運有限公司業(yè)務員，赫某1在該公司工作期間，挪用、侵占了公司資金。2015年9月16日，赫某1對被告人許倩倩謊稱其被別人騙了，別人找其要錢，要出去躲躲，并將霸道汽車交給被告人許倩倩，讓其變賣償還購買該車的分期貸款，后赫某1逃匿到遼寧省沈陽市。2015年9月22日，唐山北中貨運有限公司就赫某1侵占公司資金向唐山市公安局高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局報案，該局于同日受理，報案時被告人許倩倩在場。2015年10月，被告人許倩倩與赫某1的父親赫某2、母親趙某一同將霸道車變賣后，償還貸款后剩余車款10多萬元由被告人許倩倩保管，被告人許倩倩于2015年10月底離開唐山市。2015年11月份，赫某1將被告人許倩倩從遼寧省鳳城市接到沈陽市其所租住房屋共同生活，被告人許倩倩將賣霸道車的剩余車款大約13萬元以現(xiàn)金形式交給了赫某1。赫某1在沈陽市逃匿期間，購買了路虎牌、現(xiàn)代牌等車輛，于2015年11月25日，用所侵占的部分贓款以他人名義開辦了運輸公司，并開展經(jīng)營活動，直至2016年9月14日在沈陽市被抓獲。赫某1職務侵占一案，公安機關于2015年10月21日立案，同年11月24日決定對赫某1刑事拘留，并于同日上網(wǎng)追逃，河北省唐山高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2018年3月，以職務侵占罪判處赫某1有期徒刑六年。

上述事實，有公訴機關提交并經(jīng)庭審質證、認證的下列證據(jù)予以證明：

1.證人赫某1的證言證實，2015年9月16日下午快天黑的時候，其給妻子許倩倩打電話叫她來龍澤路八方見面，見面后對許倩倩說：“我被別人騙了，別人找我要錢，我要出去躲躲，等賺錢了還上就好了”，許倩倩也沒有說啥，只是哭了，其就對許倩倩說：“那就把豐田牌霸道汽車賣了吧，不然每個月還7000塊錢，咱也還不起”，后來其就把車鑰匙給許倩倩了，讓許倩倩自己聯(lián)系三角地車管所小朱車行一名姓朱的男子，隨后其就把聯(lián)系電話給許倩倩了，后來其就打出租車走了。2015年11月份，其給許倩倩打電話說：“我在沈陽呢我去接你”，當時許倩倩在遼寧省丹東市鳳城，打完電話后我就開車到鳳城把許倩倩接到了沈陽市其租的房子，之后其和許倩倩一直居住在此處直至被抓獲，在沈陽租住的房子里，許倩倩將賣車剩余的13萬元左右的現(xiàn)金給其。

2.證人赫某2、趙某證言證實，其二人與許倩倩一起去賣霸道車。

3.證人劉某、徐某的證言證實，2015年9月17日其公司發(fā)現(xiàn)赫某1侵占公司資金逃跑后，找到赫某1的父親赫某2、妻子許倩倩，向他們說明赫某1侵占公司資金逃跑的情況，要求他們找赫某1，如果找不到赫某1，公司就報警。2015年9月18日，赫某2、許倩倩和北中貨運工作人員一起到高新分局報警。

4.證人徐某、劉某辨認被告人許倩倩的筆錄。

5.2015年9月22日，唐山北中貨運有限公司就赫某1侵占公司財產(chǎn)向唐山市公安局高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局報案的材料、公安機關同日的受理登記表、2015年10月21日公安機關的立案決定書。

6.被告人許倩倩供述證實，2015年9月16日下午快天黑的時候，赫某1給其打電話到龍澤路小八方見面，見面后他笑著說了一些話，大概意思是他被別人騙了，別人和他要錢，他什么也沒有了，還不起車貸房貸了，問還和不和他一起過，他要出去躲一陣，把車和房子賣了，還貸款。然后他把霸道車的車鑰匙給許倩倩，他就走了，其當時開著自己車離開的，霸道車就放在八方的停車場。當時其沒有當回事兒，后來赫某1走的第二天北中公司找到其，說赫某1騙了他們公司的錢，其才知道赫某1說的是真的。2015年9月18日北中公司的徐某、劉某到高新公安局報警，其也在場，因為劉某、徐某說赫某1把北中公司的錢騙走了，其也不知道具體是怎么回事兒，其也找不到赫某1，其和徐某等人一起到公安局也是想找赫某1，也是想看看到底是怎么回事。當時其記得徐某只拿了一個手寫的簡單賬本，公安局解釋說就目前證據(jù)顯示，這件事暫時不夠刑事案件，讓北中公司再準備其他材料，其當時以為是糾紛，后來的事情就不知道了。霸道車是2014年底，赫某1在平安銀行天津的一家銀行貸款購買的，當時買車的事情都是赫某1辦的，其只是辦貸款的時候去的，車輛所有人登記的是許倩倩，車牌號是××××××，用其銀行卡還錢，每月還7000多貸款，還貸款的時候，赫某1把錢打到其卡上，再還貸款。2015年10月份的一天，具體哪天記不清了，赫某1的父母、其和車販子一起去天津，車販子把貸款還了又給了其十五、六萬元現(xiàn)金，其就把車手續(xù)和車都給了車販子。其2015年10月底離開了唐山市。2015年11月份，赫某1給其打電話說他在沈陽呢，讓其去找他，當時其在遼寧省丹東市鳳城市，打完電話后赫某1就開車到鳳城把其接到沈陽市，在沈陽赫某1租了房子，他們就住在租住的房子里，其將賣車剩下的錢(現(xiàn)金)全都給了赫某1。

河北省唐山高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院認為，窩藏罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的，具體到本案中：1.赫某1逃匿前沒有如實告知被告人許倩倩其挪用、侵占公司資金的相關事實，北中公司到公安機關報案時，被告人許倩倩雖在現(xiàn)場，但公安機關并未當時立案，亦未將赫某1確定為刑事案件的犯罪嫌疑人，而是于2015年10月21日立案，同年11月24日決定對赫某1刑事拘留，而被告人許倩倩于2015年10月底離開唐山市，公訴機關未能提供能夠證明被告人許倩倩知悉公安機關對赫某1進行刑事立案偵查或者將赫某1確定為刑事案件的犯罪嫌疑人的證據(jù)，本案不能認定被告人許倩倩將車款交給赫某1時，其主觀上明知赫某1為犯罪的人；2.霸道汽車雖然登記在被告人許倩倩名下，但系由赫某1出資所購買，亦由其償還購車貸款，其在逃匿前讓被告人許倩倩變賣車輛是為了償還購買車輛的貸款，并沒有提及剩余車款的處理，被告人許倩倩將賣車款交與赫某1時，赫某1已經(jīng)逃匿至沈陽市，被告人許倩倩將車款交給赫某1時其主觀上并沒有幫助其逃匿的故意，赫某1主觀上也沒有相應的合意，且該車款本應屬赫某1所有，本案不能認定被告人許倩倩將車款交給赫某1時其主觀上具有幫助赫某1逃匿的故意；3.赫某1在逃匿時攜帶了部分贓款，逃匿到沈陽市后購買車輛、經(jīng)營公司，其在收到被告人許倩倩所給的車款后，并沒有實施憑借此款進行逃匿他處和進行隱藏的行為，而是一直在沈陽市與被告人許倩倩繼續(xù)共同生活，直至在沈陽市被公安機關抓獲，公訴機關沒有提交證據(jù)證明被告人許倩倩交給赫某1的車款客觀上幫助了赫某1逃匿。綜上，被告人許倩倩主觀上對赫某1是否為犯罪的人并不明知，亦沒有幫助赫某1逃匿的主觀故意，客觀上赫某1也沒有憑借該車款進行逃匿，被告人許倩倩受赫某1委托，將赫某1所購買車輛變賣，將剩余車款交給赫某1，沒有妨礙、影響公安機關偵查赫某1職務侵占案及抓獲赫某1，不能認定其行為妨害了司法機關對犯罪嫌疑人的刑事追訴活動，被告人許倩倩的行為不構成犯罪，公訴機關的指控不能成立。依照《中華人民共和國刑法》第十三條、第三百一十條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五之規(guī)定，認定被告人許倩倩無罪。

宣判后，原公訴機關河北省唐山高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院抗訴提出：被告人許倩倩在受害人劉某、徐某告知赫某1侵吞公司錢財后，三人一同到公安機關報案，從一般人的觀念上講，其主觀上具有對赫某1涉嫌犯罪的認知；后將賣車款交予赫某1，對長達一年處于潛逃生活的赫某1起到了事實上與精神上的幫助與支持，妨害了司法機關的刑事訴訟活動。被告人許倩倩明知赫某1是犯罪的人而提供財物幫助其逃匿，其行為應當構成窩藏罪。

唐山市人民檢察院支持刑事抗訴意見為：1.本案被告人許倩倩明知赫某1要離家躲避，且在跟隨報案的過程中，應當明知該報案系赫某1涉嫌刑事犯罪的案件，從一般認知的角度，應當認定許倩倩明知赫某1是犯罪的人；2.被告人許倩倩給予潛逃人員錢款，客觀上是對逃匿行為的支持和幫助。綜合考慮本案情節(jié)，可以對被告人許倩倩從輕處罰，但基于其主觀明知，客觀實施了妨害司法的行為，應當認定許倩倩有罪。

經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同，二審審理期間，抗、辯雙方均未提出新的證據(jù)。原判決所列證據(jù)經(jīng)一審當庭質證、認證，合法有效，本院予以確認。

本院認為，河北省唐山高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院認定原審被告人許倩倩無罪，適用法律正確，審判程序合法。2015年9月18日唐山北中貨運有限公司工作人員徐某、劉某和赫某2、許倩倩一起到唐山市公安局高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局報案，當日公安機關并未立案受理。2015年9月22日，唐山北中貨運有限公司就赫某1侵占公司資金再次向唐山市公安局高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局報案，公安機關于同日受理。原判對此事實表述不當，本院予以糾正。關于抗訴機關河北省唐山高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院及河北省唐山市人民檢察院所提抗訴意見和支持抗訴意見，經(jīng)查，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，赫某1逃匿前并未告知許倩倩挪用、侵占公司資金的相關情況。2015年9月18日唐山北中貨運有限公司到公安機關報案時，被告人許倩倩雖在現(xiàn)場，但公安機關并未立案受理，亦未告知許倩倩，赫某1系刑事案件犯罪嫌疑人。赫某1在逃匿前讓許倩倩變賣車輛是為了償還購買車輛的貸款，并沒有提及剩余車款的處理，許倩倩將賣車款交與赫某1時，赫某1已經(jīng)逃至沈陽市。故本案不能認定許倩倩將車款交給赫某1前，主觀方面明知赫某1為犯罪的人，且不能認定許倩倩主觀上具有幫助赫某1逃匿的故意。赫某1攜帶贓款逃匿至沈陽市后購買了車輛、經(jīng)營了公司，在收到許倩倩所給車款后，沒有憑借此款逃匿他處或進行隱藏，客觀方面不能認定許倩倩的行為妨害了司法秩序。河北省唐山高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院及唐山市人民檢察院所提抗訴意見和支持抗訴意見，理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回抗訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。