XX公安分局：
山東誠公律師事務(wù)所接受XXX的委托，指派XXX、王壘壘律師擔(dān)任詐騙案件犯罪嫌疑人XXX的辯護(hù)人，接受委托后，律師依法會(huì)見了XXX，通過了解案情，現(xiàn)提出辯護(hù)意見如下：
犯罪嫌疑人XXX涉嫌犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不構(gòu)成詐騙罪。
一、犯罪嫌疑人XX不具有非法占有的目的，并未采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取他人數(shù)額較大的財(cái)物。
(一)咖啡廳消費(fèi)明碼標(biāo)價(jià)，且價(jià)格合理。據(jù)辯護(hù)人會(huì)見犯罪嫌疑人XXX時(shí)了解到，被害人進(jìn)入咖啡廳落座后，服務(wù)員會(huì)主動(dòng)出示商品價(jià)目表，價(jià)目表上咖啡的價(jià)格一般在25元起，分不同標(biāo)準(zhǔn)價(jià)位，紅酒的價(jià)位一般100余元至400余元不等，與迪歐、名典等XX其他咖啡廳消費(fèi)基本一致，沒有高價(jià)坑騙的情況，也沒有隱蔽性消費(fèi)坑騙被害人，而且咖啡廳內(nèi)裝修、環(huán)境、衛(wèi)生均很好，具有一定的消費(fèi)品位和層次。
(二)誘騙被害人到店后沒有強(qiáng)制消費(fèi)，消費(fèi)品一般符合二人消費(fèi)的正常數(shù)量，價(jià)格也符合二人消費(fèi)的正常價(jià)格，如果被害人帶錢不足，或以沒錢為由拒絕付款，女孩會(huì)主動(dòng)付款，沒有以任何暴力、脅迫或言語刺激逼迫受害人付款的情況。
(三)被害人的財(cái)產(chǎn)并未受到損害，詐騙罪客觀上要求欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害。結(jié)合本案來看被害人雖然支付了價(jià)款，但是本身也進(jìn)行了消費(fèi)，被害人也喝了咖啡，并非是財(cái)產(chǎn)受到損害。
二、犯罪嫌疑人XXX的違法行為情節(jié)較為輕微，在整個(gè)環(huán)節(jié)中所起作用很小。
犯罪嫌疑人XXX是應(yīng)聘到該咖啡店工作，每天僅領(lǐng)取100元的工資，所從事的也僅是將操盤手的聊天信息發(fā)送給女孩這樣的中間傳遞消息的作用，平日不在咖啡店內(nèi)，既不是共同犯罪的策劃者，也不是共同犯罪的主要實(shí)施人，且僅工作十四天的時(shí)間，犯罪行為極其輕微。
三、犯罪嫌疑人XXX能夠如實(shí)陳述案情經(jīng)過，積極供述，有明顯的悔罪表現(xiàn)，如果將其取保候?qū)徬嘈挪恢劣谖：ι鐣?huì)。
四、犯罪嫌疑人XXX家庭條件困難，父親癱瘓?jiān)诖玻赣H有嚴(yán)重心臟病，其是家中獨(dú)子，家庭需要照顧。
綜上所述，犯罪嫌疑人XXX不構(gòu)成詐騙罪，而且違法行為情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，對(duì)其采取取保候?qū)彶恢劣谖：ι鐣?huì)，且其家庭困難，若能予以照顧，犯罪嫌疑人及其家庭必然心懷感念。
辯護(hù)人：山東誠公律師事務(wù)所
XXXX 王壘壘律師
2013年11月26日
成為第一個(gè)評(píng)論者