行為人是在上級(jí)的授意、安排下實(shí)施相關(guān)行為的經(jīng)手人員，其不具有處置涉案款項(xiàng)的實(shí)際權(quán)力，對(duì)款項(xiàng)的處置也無(wú)法單獨(dú)掌控。另外，從涉案款項(xiàng)的去向來(lái)看，在案證據(jù)不能證實(shí)五張現(xiàn)金支票系被行為人支取，因此不能證實(shí)行為人具有非法占有公款的主觀故意?？陀^上，在案證據(jù)不能排除涉案款項(xiàng)并未真正從銀行支取，而是在賬戶之間進(jìn)行轉(zhuǎn)存的可能性。

（2019）豫0622刑再1號(hào)

2003年4月至2010年10月，廉志民任滑縣焦虎鄉(xiāng)財(cái)政所所長(zhǎng)。2007年底，河南省滑縣焦虎鄉(xiāng)原鄉(xiāng)長(zhǎng)劉某以鄉(xiāng)財(cái)政經(jīng)費(fèi)緊張為由，向焦虎鄉(xiāng)屯集村、雙溝村、東胡村、滿村、游莊村的村干部安排借用村級(jí)經(jīng)費(fèi)，其中借屯集村5萬(wàn)元、雙溝村5萬(wàn)元、東胡村6萬(wàn)元、滿村4萬(wàn)元、游莊村2.8萬(wàn)元，共計(jì)22.8萬(wàn)元，并安排時(shí)任鄉(xiāng)財(cái)政所所長(zhǎng)廉志民和鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)站站長(zhǎng)毛某到焦虎鄉(xiāng)屯集村、雙溝村、東胡村、滿村、游莊村辦理相關(guān)手續(xù)。廉志民和毛某到村里以后，按照劉某安排好的金額分別由各村填寫(xiě)村級(jí)經(jīng)費(fèi)撥付申請(qǐng)單，并以滑縣第九建筑公司的名義給各村按照相應(yīng)的金額虛開(kāi)了修路工程款、村室工程款的收到條，交由各村下賬。該五個(gè)村的包站領(lǐng)導(dǎo)、劉某、廉志民在村級(jí)經(jīng)費(fèi)撥付申請(qǐng)單上簽字同意后，財(cái)政所副所長(zhǎng)鄭某某分別于2007年12月27日、12月28日開(kāi)具了收款人為屯集村、雙溝村、東胡村、滿村、游莊村的五張金額共計(jì)22.8萬(wàn)元的現(xiàn)金支票，交給了廉志民。之后，廉志民和毛某拿著現(xiàn)金支票分別找部分村干部進(jìn)行背書(shū)，其中廉志民找屯集村村委會(huì)主任魏某簽字背書(shū)，毛某找東胡村會(huì)計(jì)吳某某簽字背書(shū)。背書(shū)后，該五張現(xiàn)金支票于2007年12月28日上午在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滑縣焦虎支行被支取。該22.8萬(wàn)元村級(jí)經(jīng)費(fèi)被套取后，雙溝村、屯集村、東胡村、滿村分別以支付修路工程款、村室工程款的名義下賬，游莊村尚未將該筆賬目下賬。

貪污罪既屬于職務(wù)犯罪，同時(shí)也是一種典型的占有型財(cái)產(chǎn)犯罪，非法占有目的是成立貪污罪不可或缺的主觀要件。本案中涉案款項(xiàng)系由原焦虎鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)劉某親自與五個(gè)村的村干部進(jìn)行協(xié)調(diào)，原審被告人廉志民僅是在劉某的授意、安排下實(shí)施相關(guān)行為的經(jīng)手人員，其不具有處置該筆款項(xiàng)的實(shí)際權(quán)力，對(duì)該筆款項(xiàng)的處置也無(wú)法單獨(dú)掌控。另外，從涉案款項(xiàng)的去向來(lái)看，在案證據(jù)不能證實(shí)五張現(xiàn)金支票系被廉志民支取，因此不能證實(shí)廉志民具有非法占有公款的主觀故意?？陀^上，在案證據(jù)不能排除涉案款項(xiàng)并未真正從銀行支取，而是在賬戶之間進(jìn)行轉(zhuǎn)存的可能性。故綜合全案證據(jù)，不能證實(shí)廉志民具有非法占有涉案款項(xiàng)的主觀故意和客觀行為，指控廉志民犯貪污罪的證據(jù)不能達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。原審認(rèn)定廉志民犯貪污罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)的指控不能成立，應(yīng)當(dāng)改判其無(wú)罪。廉志民及其辯護(hù)人關(guān)于本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)認(rèn)定廉志民無(wú)罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，在案證據(jù)不能證實(shí)，該辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。

被告人廉志民無(wú)罪。