下花園區(qū)匯園飯店
張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)上花某某村民委員會
范玉彪（河北寶慶律師事務(wù)所）

原告:下花園區(qū)匯園飯店，地址:下花園區(qū)二級路連接處。
經(jīng)營者:趙占軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市下花園區(qū)。
被告:張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)上花某某村民委員會，地址:張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)上花某某。
法定代表人:張潤武，系該村村書記。
委托訴訟代理人范玉彪，河北省寶慶律師事務(wù)所律師。
原告下花園區(qū)匯園飯店訴被告張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)上花某某村民委員會餐飲合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。
原告經(jīng)營者趙占軍及被告委托代理人范玉彪到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
下花園區(qū)匯園飯店向本院提出訴訟請求:判令被告向原告支付拖欠的飯費(fèi)5610元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實和理由:2012年12月23日前，被告因公在原告處用餐，共拖欠飯費(fèi)5610元，經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院。
原告為支持其主張向法庭提交以下證據(jù):被告出具的證明一份，說明欠款事實及金額。
被告對該證據(jù)沒有異議，且該證據(jù)能夠說明欠款事實及數(shù)額，本院予以采信。
張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)上花某某村民委員會辯稱，原告所訴欠款事實屬實。
被告未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方構(gòu)成餐飲服務(wù)合同法律關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)依約全面履行合同。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，在原告方提供餐飲服務(wù)后，被告應(yīng)當(dāng)依約給付服務(wù)價款。
因此原告請求被告給付欠付的服務(wù)價款5610元具有事實與法律上的依據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百七十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)上花某某村民委員會于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告下花園區(qū)匯園飯店餐飲服務(wù)費(fèi)5610元。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方構(gòu)成餐飲服務(wù)合同法律關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)依約全面履行合同。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，在原告方提供餐飲服務(wù)后，被告應(yīng)當(dāng)依約給付服務(wù)價款。
因此原告請求被告給付欠付的服務(wù)價款5610元具有事實與法律上的依據(jù)，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百七十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張家口市下花園區(qū)花園鄉(xiāng)上花某某村民委員會于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告下花園區(qū)匯園飯店餐飲服務(wù)費(fèi)5610元。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李汐穎

書記員：劉志宏