下花園區(qū)民營經(jīng)濟(jì)信用擔(dān)保商會
沈智華（河北思洋律師事務(wù)所）
王某某
李淑霞

原告下花園區(qū)民營經(jīng)濟(jì)信用擔(dān)保商會，駐下花園區(qū)委統(tǒng)戰(zhàn)部辦公室。
法定代表人韓富敏，系該商會會長。
委托代理人沈智華，系河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告王某某。系下花園區(qū)康鑫選礦廠業(yè)主。
被告李淑霞。
原告下花園區(qū)民營經(jīng)濟(jì)信用擔(dān)保商會（以簡稱擔(dān)保商會）訴被告王某某、李淑霞追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人沈智華到庭參加了訴訟，被告王某某、李淑霞經(jīng)本院公告送達(dá)，未到庭參加訴訟，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述書證經(jīng)審查，具備合法性、真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性，且能夠形成完整的證據(jù)鏈條，對上述證據(jù)本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:本案借款合同債務(wù)人是下花園區(qū)康鑫選礦廠，該選礦廠屬于個(gè)體經(jīng)營戶，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第二十九條 ?的規(guī)定，其債務(wù)承擔(dān)的主體是業(yè)主王某某；被告王某某與被告李淑霞系夫妻關(guān)系，該個(gè)體經(jīng)營戶的債務(wù)屬于二人共同債務(wù)，且二人均對借款保證合同作出了反擔(dān)保承諾。原告于保證期間履行了擔(dān)保義務(wù)，為被告王某某經(jīng)營的下花園區(qū)康鑫選礦廠的償還借款本息共計(jì)517165.43元之后，向被告提起追償請求，符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，本院對該請求予以支持。原告請求給付追償款額未付期間（從履行擔(dān)保之日起至判決指定給付之日止）的利息，因被告有法定和約定（書面承諾）的償還義務(wù)，而其未實(shí)際履行該給付義務(wù)構(gòu)成了違約，原告請求給付違約損失賠償?shù)?，依照《合同法》第一百零七條、《高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》的批復(fù)》（法釋（2000）34號）的規(guī)定應(yīng)予支持，但原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)月息10.1775‰缺乏法律依據(jù)，本院確認(rèn)該利率標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行公布的同期同類貸款利率年息6%；計(jì)算期間為:給付167165.43元的利息自2013年7月1日起至判決指定的之日止；給付350000元的利息自2013年7月31日起至判決指定的給付之日止（截至開庭審判的2015年4月20日，上述二項(xiàng)利息合計(jì)金額為53515.07元）。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第二十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告王某某、李淑霞在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告下花園區(qū)民營經(jīng)濟(jì)信用擔(dān)保商會履行擔(dān)保責(zé)任追償款517165.43元。
二、被告王某某、李淑霞在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告下花園區(qū)民營經(jīng)濟(jì)信用擔(dān)保商會履行擔(dān)保責(zé)任追償款167165.43元的利息（利率標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行公布的同期同類貸款利率；計(jì)算期間自2013年7月1日起至判決指定的給付之日止）。
三、被告王某某、李淑霞在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告下花園區(qū)民營經(jīng)濟(jì)信用擔(dān)保商會履行擔(dān)保責(zé)任追償款350000元的利息（利率標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行公布的同期同類貸款利率；計(jì)算期間自2013年7月31日起至判決指定的給付之日止，指定日前給付的，）。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
案件受理費(fèi)9506元、公告費(fèi)560元，由被告王某某、李淑霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案借款合同債務(wù)人是下花園區(qū)康鑫選礦廠，該選礦廠屬于個(gè)體經(jīng)營戶，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第二十九條 ?的規(guī)定，其債務(wù)承擔(dān)的主體是業(yè)主王某某；被告王某某與被告李淑霞系夫妻關(guān)系，該個(gè)體經(jīng)營戶的債務(wù)屬于二人共同債務(wù)，且二人均對借款保證合同作出了反擔(dān)保承諾。原告于保證期間履行了擔(dān)保義務(wù)，為被告王某某經(jīng)營的下花園區(qū)康鑫選礦廠的償還借款本息共計(jì)517165.43元之后，向被告提起追償請求，符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，本院對該請求予以支持。原告請求給付追償款額未付期間（從履行擔(dān)保之日起至判決指定給付之日止）的利息，因被告有法定和約定（書面承諾）的償還義務(wù)，而其未實(shí)際履行該給付義務(wù)構(gòu)成了違約，原告請求給付違約損失賠償?shù)模勒铡逗贤ā返谝话倭闫邨l、《高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》的批復(fù)》（法釋（2000）34號）的規(guī)定應(yīng)予支持，但原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)月息10.1775‰缺乏法律依據(jù)，本院確認(rèn)該利率標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行公布的同期同類貸款利率年息6%；計(jì)算期間為:給付167165.43元的利息自2013年7月1日起至判決指定的之日止；給付350000元的利息自2013年7月31日起至判決指定的給付之日止（截至開庭審判的2015年4月20日，上述二項(xiàng)利息合計(jì)金額為53515.07元）。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第二十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告王某某、李淑霞在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告下花園區(qū)民營經(jīng)濟(jì)信用擔(dān)保商會履行擔(dān)保責(zé)任追償款517165.43元。
二、被告王某某、李淑霞在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告下花園區(qū)民營經(jīng)濟(jì)信用擔(dān)保商會履行擔(dān)保責(zé)任追償款167165.43元的利息（利率標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行公布的同期同類貸款利率；計(jì)算期間自2013年7月1日起至判決指定的給付之日止）。
三、被告王某某、李淑霞在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告下花園區(qū)民營經(jīng)濟(jì)信用擔(dān)保商會履行擔(dān)保責(zé)任追償款350000元的利息（利率標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行公布的同期同類貸款利率；計(jì)算期間自2013年7月31日起至判決指定的給付之日止，指定日前給付的，）。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
案件受理費(fèi)9506元、公告費(fèi)560元，由被告王某某、李淑霞負(fù)擔(dān)。

審判長：劉建利
審判員：李汐穎
審判員：王瑞坤

書記員：王曉霞