下花園區(qū)民營經(jīng)濟信用擔保商會
沈智華（河北思洋律師事務(wù)所）
岳某某
關(guān)某某
岳某某

原告下花園區(qū)民營經(jīng)濟信用擔保商會。
法定代表人韓富敏，系該會會長。
委托代理人沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告岳某某，男，漢族，××年××月××日出生，個體。
被告關(guān)某某，女，漢族，××年××月××日出生，個體。
委托代理人岳某某，男，系被告關(guān)某某丈夫。
原告下花園區(qū)民營經(jīng)濟信用擔保商會訴被告岳某某、關(guān)某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人沈智華、被告岳某某到庭參加了訴訟，被告關(guān)某某未到庭，但委托其丈夫岳某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告于2010年6月25日向下花園區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱農(nóng)聯(lián)社）借款50萬元，期限至2011年6月21日，利率為月息10.1775‰，由原告為其提供保證擔保。
借款到期后，被告未償還全部借款本息。
2013年6月30日聯(lián)社通知原告后，扣原告保證基金為其代償利息232810.32元，2013年7月30日扣原告保證基金為其代償本金50萬元，現(xiàn)尚有利息7887.56元未還。
現(xiàn)要求二被告立即償還原告替其償還的貸款本金50萬元及利息232810.32元，并賠償原告損失34140元（損失的計算方法是以50萬元本金及利息232810.32元為基數(shù)，時間從代償之日起計算）。
被告岳某某辯稱:原告所述屬實，但當時貸款是三家聯(lián)保，一家是聶建設(shè)、一家是王建柱、另一家是我們，當時我們每家向擔保商會交10萬元的擔?；穑?0萬元擔?；饝?yīng)當存在利息。
本院認為:下花園區(qū)福路華肥牛爆肚于2010年6月25日向農(nóng)聯(lián)社借款50萬元，由原告提供保證擔保。
農(nóng)聯(lián)社與下花園區(qū)福路華肥牛爆肚間借款關(guān)系明確，因被告岳某某系下花園區(qū)福路華肥牛爆肚的業(yè)主，且被告關(guān)某某與岳某某系夫妻關(guān)系，二被告應(yīng)當按照約定履行償還借款本金及所欠利息的義務(wù)。
該筆借款由原告提供保證擔保，并自愿與農(nóng)聯(lián)社簽訂了保證合同。
在二被告未履行償還義務(wù)的情況下，經(jīng)農(nóng)聯(lián)社通知，分別于2013年6月30日扣除原告保證基金為被告方償還利息232810.32元，2013年7月30日扣除原告保證基金為其償還本金50萬元，為此，原告有權(quán)向二被告進行追償。
但根據(jù)原告的章程第十二條第（一）項中規(guī)定，沖銷貸款會員（企業(yè)）的擔?；鸷吞幹帽緯T（企業(yè)）的資產(chǎn)第一還貸，被告岳某某貸款時，向原告交納的保證基金10萬元，首先應(yīng)當用于償還貸款。
為此，原告向被告追償?shù)臄?shù)額應(yīng)為借款本金50萬元及利息232810.32元，合計732810.32元，減為本金與利息合計632810.32元。
原告與被告形成了擔保關(guān)系，因原告代被告償還貸款，所以原告因擔保與被告之間形成了債務(wù)關(guān)系。
原告代償借款之后，造成了原告的損失。
原告要求二被告支付年息6%的損失，其提供的計算方法未超過法律規(guī)定的最高標準，即銀行同期同類貸款利率的四倍。
為此，原告要求二被告按年息6%賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。
被告岳某某認為原告要求賠償損失，而自己交納的保證基金是存在利息，被告也應(yīng)支付給自己。
根據(jù)原告的章程第十五條第（二）項規(guī)定，擔?；鹄樯虝?jīng)費來源。
為此，被告岳某某的要求利息的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告岳某某、關(guān)某某在判決生效后十五日內(nèi)一次性償還原告下花園區(qū)民營經(jīng)濟信用擔保商會為其代償?shù)慕杩畋窘鸺袄⒑嫌?32810.32元，并從2013年6月30日起就原告為被告方支付利息232810.32元及2013年7月30日起就原告為被告方支付本金40萬元，按年息6%賠償損失（截止至判決指定償還之日）。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
案件受理費11400元，減半收取5700元，由被告岳某某、關(guān)某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:下花園區(qū)福路華肥牛爆肚于2010年6月25日向農(nóng)聯(lián)社借款50萬元，由原告提供保證擔保。
農(nóng)聯(lián)社與下花園區(qū)福路華肥牛爆肚間借款關(guān)系明確，因被告岳某某系下花園區(qū)福路華肥牛爆肚的業(yè)主，且被告關(guān)某某與岳某某系夫妻關(guān)系，二被告應(yīng)當按照約定履行償還借款本金及所欠利息的義務(wù)。
該筆借款由原告提供保證擔保，并自愿與農(nóng)聯(lián)社簽訂了保證合同。
在二被告未履行償還義務(wù)的情況下，經(jīng)農(nóng)聯(lián)社通知，分別于2013年6月30日扣除原告保證基金為被告方償還利息232810.32元，2013年7月30日扣除原告保證基金為其償還本金50萬元，為此，原告有權(quán)向二被告進行追償。
但根據(jù)原告的章程第十二條第（一）項中規(guī)定，沖銷貸款會員（企業(yè)）的擔?；鸷吞幹帽緯T（企業(yè)）的資產(chǎn)第一還貸，被告岳某某貸款時，向原告交納的保證基金10萬元，首先應(yīng)當用于償還貸款。
為此，原告向被告追償?shù)臄?shù)額應(yīng)為借款本金50萬元及利息232810.32元，合計732810.32元，減為本金與利息合計632810.32元。
原告與被告形成了擔保關(guān)系，因原告代被告償還貸款，所以原告因擔保與被告之間形成了債務(wù)關(guān)系。
原告代償借款之后，造成了原告的損失。
原告要求二被告支付年息6%的損失，其提供的計算方法未超過法律規(guī)定的最高標準，即銀行同期同類貸款利率的四倍。
為此，原告要求二被告按年息6%賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。
被告岳某某認為原告要求賠償損失，而自己交納的保證基金是存在利息，被告也應(yīng)支付給自己。
根據(jù)原告的章程第十五條第（二）項規(guī)定，擔?；鹄樯虝?jīng)費來源。
為此，被告岳某某的要求利息的主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告岳某某、關(guān)某某在判決生效后十五日內(nèi)一次性償還原告下花園區(qū)民營經(jīng)濟信用擔保商會為其代償?shù)慕杩畋窘鸺袄⒑嫌?32810.32元，并從2013年6月30日起就原告為被告方支付利息232810.32元及2013年7月30日起就原告為被告方支付本金40萬元，按年息6%賠償損失（截止至判決指定償還之日）。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
案件受理費11400元，減半收取5700元，由被告岳某某、關(guān)某某負擔。

審判長：智燕林

書記員：熊寄鷗