下花園區(qū)信義小鋪
張某某愛(ài)家便利連鎖超市有限公司
吳萬(wàn)友(河北吳萬(wàn)友律師事務(wù)所)
張某某愛(ài)家便利連鎖超市有限公司下花園分公司
原告下花園區(qū)信義小鋪。
經(jīng)營(yíng)者王強(qiáng)。
被告張某某愛(ài)家便利連鎖超市有限公司。
住所地張某某市橋西區(qū)建設(shè)西街16號(hào)28號(hào)底商。
法定代表人呂春紅。
委托代理人吳萬(wàn)友,系河北吳萬(wàn)友律師事務(wù)所律師。
被告張某某愛(ài)家便利連鎖超市有限公司下花園分公司。
住所地張某某市下花園區(qū)花園路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人席正剛。
委托代理人吳萬(wàn)友,系河北吳萬(wàn)友律師事務(wù)所律師。
原告下花園區(qū)信義小鋪訴被告張某某愛(ài)家便利連鎖超市有限公司(以下簡(jiǎn)稱愛(ài)家超市)、被告張某某愛(ài)家便利連鎖超市有限公司下花園分公司(以下簡(jiǎn)稱愛(ài)家下花園超市)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉建利獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告下花園區(qū)信義小鋪經(jīng)營(yíng)者王強(qiáng)及被告愛(ài)家超市與愛(ài)家下花園超市委托代理人吳萬(wàn)友到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年12月至2016年5月13日原告向被告愛(ài)家下花園超市供應(yīng)酸奶及飲料,并交納保證金1000元。
截至現(xiàn)在被告方欠原告24731.46元。
請(qǐng)求人民法院判令被告給付所欠貨款24731.46元元,并退還保證金1000元,共計(jì)給付25731.46元;判令二被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告愛(ài)家超市及愛(ài)家下花園超市辯稱:原告所訴事實(shí)屬實(shí),雙方經(jīng)核對(duì)賬款后由愛(ài)家下花園超市出具了欠條,對(duì)所欠貨款及1000元保證金均同意給付,但因張某某愛(ài)家便利連鎖超市有限公司已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng),現(xiàn)在確實(shí)無(wú)力給付。
庭審中,當(dāng)事人向法庭提交了欠貨款24731.46元對(duì)賬欠款憑單、1000元保證金收據(jù)憑單等書證,經(jīng)質(zhì)證,雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議,本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原、被告間的飲品食品交易構(gòu)成了雙方的買賣合同法律關(guān)系。
原告履行了供貨義務(wù),被告就應(yīng)當(dāng)依約履行付款義務(wù)。
現(xiàn)被告沒(méi)有按約定給付24731.46元所欠貨款的行為屬于違約行為,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定,被告仍應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行給付貨物欠款的義務(wù),故,本院對(duì)原告請(qǐng)求被告給付24731.46元貨款的請(qǐng)求予以支持。
因被告愛(ài)家超市及被告愛(ài)家下花園超市停止經(jīng)營(yíng),原告于本次訴訟中提出返還保證金1000元,符合保證金合同本意,且被告亦無(wú)異議,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?的規(guī)定,本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某愛(ài)家便利連鎖超市有限公司、張某某愛(ài)家便利連鎖超市有限公司下花園分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性給付原告下花園區(qū)信義小鋪貨款24731.46元。
二、被告張某某愛(ài)家便利連鎖超市有限公司下花園分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性返還原告下花園區(qū)信義小鋪保證金1000元。
案件受理費(fèi)222元,由二被告負(fù)擔(dān)。
如果被告方未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延期間的利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告間的飲品食品交易構(gòu)成了雙方的買賣合同法律關(guān)系。
原告履行了供貨義務(wù),被告就應(yīng)當(dāng)依約履行付款義務(wù)。
現(xiàn)被告沒(méi)有按約定給付24731.46元所欠貨款的行為屬于違約行為,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定,被告仍應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行給付貨物欠款的義務(wù),故,本院對(duì)原告請(qǐng)求被告給付24731.46元貨款的請(qǐng)求予以支持。
因被告愛(ài)家超市及被告愛(ài)家下花園超市停止經(jīng)營(yíng),原告于本次訴訟中提出返還保證金1000元,符合保證金合同本意,且被告亦無(wú)異議,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?的規(guī)定,本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某愛(ài)家便利連鎖超市有限公司、張某某愛(ài)家便利連鎖超市有限公司下花園分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性給付原告下花園區(qū)信義小鋪貨款24731.46元。
二、被告張某某愛(ài)家便利連鎖超市有限公司下花園分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性返還原告下花園區(qū)信義小鋪保證金1000元。
案件受理費(fèi)222元,由二被告負(fù)擔(dān)。
如果被告方未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延期間的利息。
審判長(zhǎng):劉建利
書記員:劉志宏
成為第一個(gè)評(píng)論者