原告（反訴被告，下同）許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人：李友權(quán)，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告，下同）劉文政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市北京路民生財富廣場13、14層。
法定代表人：歸洪川，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉桐，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告許某與被告劉文政、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，被告許某于2018年8月23日提起反訴，本院審查受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了合并審理。原告許某及其委托訴訟代理人李友權(quán)、被告劉文政、被告聯(lián)合財保滄州支公司之委托訴訟代理人王曉桐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某向本院提出訴訟請求：1、請求二被告賠償原告醫(yī)療費11644.8元、誤工費7680元、護理費6715元、住院伙食補助費2500元、住院與鑒定往返交通費酌定2000元、營養(yǎng)費按住院期間確定1250元、摩托車損失酌定500元、鑒定費600元、復(fù)印費18元，共計32907.8元；2、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：2018年6月21日21時50分許，許某駕駛二輪摩托車沿滄樂線由北向南行駛至滄樂線39KM鹽山縣東帽圈好滋味燒烤門前時，與劉文政停放在路邊的冀Ｊ×××××轎車相撞，造成許某受傷、兩車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認(rèn)定，許某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉文政負(fù)事故的次要責(zé)任。許某傷后在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療25天，支付醫(yī)療費11644.8元。許某傷情經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒【2018】醫(yī)臨字第1161號司法鑒定意見書，鑒定意見為許某損傷后的誤工期限120日、護理期限60日、護理人數(shù)1人。許某支付鑒定費600元、病歷復(fù)印費18元。許某認(rèn)為劉文政所駕車輛在聯(lián)合財保滄州支公司投保了交強險，對原告的損失被告應(yīng)予賠償。故提出上述訴訟請求。
許某對其主張向本院提供了下列證據(jù)證實：許某于鹽山縣人民醫(yī)院住院的醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、住院費用匯總明細(xì)、復(fù)印病歷費收據(jù)，冀Ｊ×××××轎車于聯(lián)合財保滄州支公司投保交強險的保險單、鹽山縣公安交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒【2018】醫(yī)臨字第1161號司法鑒定意見書、支出600元的鑒定費票據(jù)。
劉文政、聯(lián)合財保滄州支公司均承認(rèn)許某主張的事實，對本案發(fā)生事故經(jīng)過、鹽山縣公安交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定、許某傷后住鹽山縣人民醫(yī)院治療的過程無異議。但劉文政認(rèn)為許某主張的營養(yǎng)費、護理費數(shù)額過高，摩托車車損應(yīng)依鑒定為依據(jù)、對其他費用無異議但應(yīng)有證據(jù)支持，對許某提供的證據(jù)真實性無異議；同時劉文政提出反訴請求，認(rèn)為此事故同時造成冀Ｊ×××××轎車損壞，經(jīng)評估損失為4720元，支付鑒定費3000元。因許某駕駛的二輪摩托車屬機動車在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，且應(yīng)投保交強險而未投保，故許某應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付財產(chǎn)損失2000元，剩余損失5720元許某應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任即4004元，以上計6004元。許某同時應(yīng)承擔(dān)反訴費、車輛被扣押費用。劉文政對其反訴請求提供了冀Ｊ×××××轎車車輛損失公估報告書，支付3000元鑒定費票據(jù)予以證實，其他損失未能提供證據(jù)。
許某對劉文政提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：公估報告書與本案不具有關(guān)聯(lián)性，雙方發(fā)生事故是在2018年6月21日，而2018年9月3日由鹽山縣人民法院委托鑒定，至此離事故發(fā)生將近3個月，且車輛一直在劉文政處，至于其車輛損失是否與交通事故有關(guān)，不能證明；鑒定費發(fā)票不合法，車損鑒定費收取是根據(jù)車損的一定比例，本案車損評定為4720元，鑒定費高達(dá)3000元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律規(guī)定。許某同意對劉文政的合理損失的70%進行賠償。
聯(lián)合財保滄州支公司認(rèn)為：冀Ｊ×××××車只投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，對許某的合理合法損失同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)。其中醫(yī)療費依單據(jù)為準(zhǔn)、住院伙食補助費認(rèn)可按每天50元計算25天、營養(yǎng)費因沒有相關(guān)機構(gòu)作出相關(guān)證明不予認(rèn)可，復(fù)印費、訴訟費、鑒定費不屬保險賠償范圍不予承擔(dān)，鑒定意見中誤工期、護理期過長且護理費因未提供護理人員的收入證明，只認(rèn)可按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費無票據(jù)由法院酌定，摩托車損失未提供證據(jù)證明具體損失，不予認(rèn)可。但未提供相關(guān)證據(jù)。
劉文政、聯(lián)合財保滄州支公司承認(rèn)許某在本案中所主張的事實，對本案發(fā)生事故經(jīng)過、鹽山縣公安交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定、許某傷后住鹽山縣人民醫(yī)院治療的過程無異議。結(jié)合各當(dāng)事人的陳述，許某雖認(rèn)為冀Ｊ×××××車車輛損失及該車損的公估報告與本案無關(guān)聯(lián)性且公估費用過高，但結(jié)合鹽山縣公安交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定能夠確定冀Ｊ×××××車因本次事故造成損壞的事實，且公估費屬正式發(fā)票確屬劉文政實際支出。故本院確認(rèn)如下事實：2018年6月21日21時50分許，許某駕駛二輪摩托車沿滄樂線由北向南行駛至滄樂線39KM鹽山縣東帽圈好滋味燒烤門前時，與劉文政停放在路邊的冀Ｊ×××××轎車相撞，造成許某受傷、兩車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認(rèn)定，許某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉文政負(fù)事故的次要責(zé)任。許某傷后在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療25天，支付醫(yī)療費11644.8元。許某傷情經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒【2018】醫(yī)臨字第1161號司法鑒定意見書，鑒定意見為許某損傷后的誤工期限120日、護理期限60日、護理人數(shù)1人，許某為此支付鑒定費600元、病歷復(fù)印費18元。冀Ｊ×××××車車損經(jīng)圣源祥保險公估有限公司作出SYXFY-20180819號公估報告書，評估為4720元，劉文政支付公估鑒定費3000元。
另查明，許某駕駛的二輪摩托車未投保交強險，劉文政駕駛的冀Ｊ×××××車于聯(lián)合財保滄州支公司投保交強險一份，本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。河北省2018年度居民服務(wù)業(yè)年收入37349元、農(nóng)林牧漁年收入23384元。

本院認(rèn)為，劉文政、聯(lián)合財保滄州支公司對許某發(fā)生交通事故的事實及鹽山縣交警隊對該事故作出的責(zé)任認(rèn)定、許某因交通事故受傷于鹽山縣人民醫(yī)院住院治療的事實、事故車輛冀Ｊ×××××車在聯(lián)合財保滄州支公司投保交強險且本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)的事實均無異議，故對許某主張的事實予以確認(rèn)。對許某因此事故造成的損失應(yīng)參照滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的滄科司鑒【2018】醫(yī)臨字第1161號司法鑒定意見書鑒定意見：許某損傷后的誤工期限120日、護理期限60日、護理人數(shù)1人為依據(jù)。對許某的各項損失依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費11644.8元、住院伙食補助費2500元（25天×100元天）、營養(yǎng)費750元（參照住院期間確定25日、每日30元計算，25天×30元天）、護理費4790元（參照鑒定意見確定1人護理60日，住院期間參照2018年度河北省居民服務(wù)業(yè)年收入37349元計算25日，出院后參照2018年度河北省農(nóng)林牧漁年收入23384元計算35日）、誤工費7680元（參照鑒定意見確定為120天，2018年度河北省農(nóng)林牧漁年收入23384元計算，64元天×120天）、交通費酌定1000元、摩托車車損酌定500元、鑒定費600元、復(fù)印費18元，以上損失合計29482.8元。劉文政與許某分別駕駛機動車相撞發(fā)生交通事故，致許某受傷造成損失，該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認(rèn)定許某負(fù)主要責(zé)任、劉文政負(fù)次要責(zé)任，劉文政應(yīng)當(dāng)對許某的損失負(fù)相應(yīng)賠償責(zé)任。因劉文政駕駛的冀Ｊ×××××車在聯(lián)合財保滄州支公司投保交強險且本次事故發(fā)生于保險期間，故許某的損失應(yīng)先由聯(lián)合財保滄州支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余損失由劉文政承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。故此，聯(lián)合財保滄州支公司在冀Ｊ×××××車投保的交強險內(nèi)賠償許某醫(yī)療費10000元、護理費4790元、誤工費7680元、交通費1000元、車損500元，計23970元，劉文政賠付許某剩余損失5512.8元（29482.8元-23970元）的30%，即1653.84元。對許某的其他訴訟請求不予支持。同理對于劉文政因此事故造成的財產(chǎn)損失4720元、公估鑒定費3000元，計7720元。因許某駕駛的二輪摩托車未投保交強險，其應(yīng)在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠付劉文政財產(chǎn)損失2000元，剩余損失5720元由許某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即4004元，以上計6004元。對劉文政的其他反訴請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條至第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第（一）項、第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某醫(yī)療費10000元、護理費4790元、誤工費7680元、交通費1000元、車損500元，計23970元。
二、被告（反訴原告）劉文政于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）許某1653.84元。
三、反訴被告（本訴原告）許某于本判決生效后十日內(nèi)賠償反訴原告（本訴被告）劉文政6004元。
四、駁回原告（反訴被告）許某的其他訴訟請求。
五、駁回反訴原告（本訴被告）劉文政的其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費440元，減半收取計220元，由被告（反訴原告）劉文政負(fù)擔(dān)；反訴費25元，由反訴被告（本訴原告）許某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 崔國星

書記員： 韓謙