上訴人（原審被告）江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省揚(yáng)州市。
法定代表人張玉松，職務(wù)董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）金豐才，住河北省平某縣。
委托代理人張利民，河北張利民律師事務(wù)所律師。
原審被告江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司平某帝景國(guó)際花園項(xiàng)目部。
負(fù)責(zé)人許章超。

上訴人江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司不服河北省平某縣人民法院（2012）平民初字第2592號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。其主要稱(chēng)，1、本案系被上訴人訴上訴人欠付租賃費(fèi)糾紛，而非建筑工程施工合同糾紛；2、上訴人從未與被上訴人或授權(quán)他人簽訂過(guò)書(shū)面租賃合同，根據(jù)法律規(guī)定原審法院對(duì)本案不享有管轄權(quán)；3、江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司平某帝景國(guó)際花園項(xiàng)目部，從未進(jìn)行過(guò)任何工商登記手續(xù)，亦未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不是我國(guó)民法規(guī)定的合格法人主體，故原審法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)。被上訴人答辯稱(chēng)，一審法院適用法律正確，要求維持一審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司與金豐才租賃合同糾紛一案，被上訴人選定在合同履行地的人民法院起訴上訴人符合法律規(guī)定，故河北省平某縣人民法院管轄本案并無(wú)不當(dāng)，上訴人因未提供能證明其主張的有效證據(jù)，其主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條第一款、第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 王繼躍
審判員 韓平
審判員 柴燕宏

書(shū)記員： 任珂