中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
朱景超
李新貴
宋恒（河北匡合律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
代表人武運(yùn)寶。
委托代理人朱景超。
被上訴人（原審原告）李新貴。
委托代理人宋恒，河北匡合律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第274號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人保公司的委托代理人朱景超，被上訴人李新貴的委托代理人宋恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，李新貴為其所有的冀F×××××貨車(chē)向人保公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為257115元），含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2012年11月27日起至2013年11月26日止。2013年9月12日，李艷軍駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛沿112線由東向西行駛至旅游路口東500米處時(shí)，將路上行人程增彥撞倒后又撞到對(duì)向行駛的王義杰駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛貨車(chē)上，造成程增彥、李艷軍受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)雄縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李艷軍負(fù)全責(zé)。事故發(fā)生后，李新貴支付施救費(fèi)5500元。泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛的損失公估為110000元，李新貴支付公估費(fèi)6100元。
本院認(rèn)為，人保公司對(duì)公估報(bào)告提出異議，但沒(méi)有提供足以反駁的證據(jù)，原審法院根據(jù)公估報(bào)告認(rèn)定李新貴的車(chē)損金額并無(wú)不當(dāng)。施救費(fèi)有李新貴提交的施救費(fèi)發(fā)票為證，原審法院予以認(rèn)定亦無(wú)不當(dāng)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。據(jù)此，原審法院判決由人保公司承擔(dān)李新貴為查明和確定保險(xiǎn)車(chē)輛的損失程度所支付的公估費(fèi)于法有據(jù)。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2732元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，人保公司對(duì)公估報(bào)告提出異議，但沒(méi)有提供足以反駁的證據(jù)，原審法院根據(jù)公估報(bào)告認(rèn)定李新貴的車(chē)損金額并無(wú)不當(dāng)。施救費(fèi)有李新貴提交的施救費(fèi)發(fā)票為證，原審法院予以認(rèn)定亦無(wú)不當(dāng)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。據(jù)此，原審法院判決由人保公司承擔(dān)李新貴為查明和確定保險(xiǎn)車(chē)輛的損失程度所支付的公估費(fèi)于法有據(jù)。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2732元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：房勤
審判員：王寶智
審判員：李曉東

書(shū)記員：牛育紅