上訴人（原審原告）宋某某，現(xiàn)住河北省承德市。
公民身份號(hào)碼：×××。
委托代理人李世民，河北德律律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，住張某某市陽原縣。
被上訴人（原審被告）劉某某，住張某某市陽原縣。
被上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心A座3樓。
負(fù)責(zé)人杜然，職務(wù)經(jīng)理。

上訴人宋某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德市雙灤區(qū)人民法院（2014）雙灤民初字第802號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，原告宋某某未能提供被告劉某某、劉某某準(zhǔn)確住址，屬被告不明確，遂駁回宋某某的起訴。宋某某上訴主要稱：1、一審法院駁回上訴人的起訴不符合民訴法的規(guī)定。上訴人在一審時(shí)提供的劉某某、劉某某地址詳細(xì)且準(zhǔn)確與劉某某、劉某某在交通事故發(fā)生時(shí)向交警大隊(duì)出具的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單等證件的復(fù)印件都是同一地址；2、被告是明確的，住址也是清楚的。一審法院聯(lián)系過劉某某、劉某某，并確認(rèn)過他們的住址，不存在被告不明確的情形。要求撤銷一審裁定，發(fā)還重審。三被上訴人未作書面答辯。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，宋某某與劉某某、劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，上訴人宋某某在起訴時(shí)向河北省承德市雙灤區(qū)人民法院提交了承德市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，在起訴狀中已記載三被上訴人的地址及聯(lián)系方式，被告是明確的。故上訴人的主張本院予以支持，河北省承德市雙灤區(qū)人民法院駁回其起訴不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省承德市雙灤區(qū)人民法院（2014）雙灤民初字第802號(hào)民事裁定；
二、指令河北省承德市雙灤區(qū)人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)　　王繼躍 審判員　　劉連起 審判員　　韓　平

書記員：張斯文