上訴人（原審被告）：
齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)中信小額貸款有限責任公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)站前大街南局宅東興社區(qū)12號樓1層3號。
法定代表人：王廣有，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王德威，黑龍江鶴祥律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：
齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍沙路467號。
法定代表人：張永清,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳文革，
黑龍江陳文革律師事務所律師。
委托訴訟代理人：欒秀君，
黑龍江陳文革律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：
齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍沙路467號。
負責人：趙貴平，該公司臨時負責人。
上訴人
齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)中信小額貸款有限責任公司（以下簡稱中信小額貸款公司）因與被上訴人
齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司（以下簡稱聯(lián)興
建筑安裝公司）、

齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱聯(lián)興房地產(chǎn)開發(fā)公司）執(zhí)行異議之訴一案，不服齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初627號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年12月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，不再重述。

本院認為，本案聯(lián)興
建筑安裝公司入股的財產(chǎn)并未辦理產(chǎn)權轉移手續(xù)也未實際交付，現(xiàn)查封、凍結財產(chǎn)均在其分公司名下。聯(lián)興
建筑安裝公司在一審庭審中自認在被執(zhí)行人聯(lián)興房地產(chǎn)開發(fā)公司成立時其作為股東存在虛假出資，雖虛假出資亦需承擔相應責任。一審法院認為在虛假出資以及中信小額貸款公司對虛假出資是否認可尚未依法確定情況下，不宜對查封、凍結財產(chǎn)進行執(zhí)行并無不當。有關爭議，可通過另行訴訟予以解決。故一審判決并不存在事實不清，程序違法等問題。中信小額貸款公司上訴理由本院不予支持。
綜上所述，
齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)中信小額貸款有限責任公司上訴理由不能成立，上訴請求應予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 陸寶芳
審判員 郭春麗
審判員 王春華

書記員： 王迎