上訴人（原審原告）：齊齊哈爾市金某工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)東路小區(qū)托幼區(qū)。
法定代表人：李秀齊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李光海，男，漢族。
委托代理人：劉俊偉，黑龍江德論律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑龍江宏達(dá)建筑工程有限公司，住所地俁爾濱市南崗區(qū)美順街6號。
法定代表人：王玉濤，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)龍鳳大街北1號樓。
法定代表人：孫洪海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉巍力，男，漢族。

上訴人齊齊哈爾市金某工貿(mào)有限責(zé)任公司因與被上訴人黑龍江宏達(dá)建筑工程有限公司、大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2014）龍商初字第498號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人請求：一、請求依法撤銷大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2014）龍民商初字第498號民事判決；二、案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、上訴人有證據(jù)證實(shí)一審判決認(rèn)定上訴人與久隆公司不存在事實(shí)上的買賣關(guān)系，是錯誤的，不能因久隆公司的不認(rèn)可而加以否定。雖然上訴人與久隆公司簽訂的買賣合同已履行完畢，但事實(shí)上合同的標(biāo)的大慶東城領(lǐng)秀工程仍需擠塑板膠和網(wǎng)格布，因黑龍江宏達(dá)公司拒絕提供證據(jù)，所以久隆公司否認(rèn)與上訴人存在事實(shí)上的買賣關(guān)系。二、原審判決的訴訟費(fèi)用，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
被上訴人黑龍江宏達(dá)建筑工程有限公司未進(jìn)行答辯。

本院認(rèn)為，上訴人齊齊哈爾市金某工貿(mào)有限責(zé)任公司雖然與被上訴人大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的買賣合同已經(jīng)履行完畢，但之后齊市金某公司又向被上訴人黑龍江宏達(dá)建筑安裝工程有限公司提供了貨款價值人民180537.50元，并且貨物收據(jù)上有宏達(dá)公司工作人員楊俊松的簽字，足以證明宏達(dá)公司就是本案的貨物收取人，故齊市金某公司要求宏達(dá)公司給付貨款的請求，本院應(yīng)予支持。關(guān)于上訴人所主張的利息損失，因雙方未約定，且上訴人亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明，其對于利息的主張不予支持。綜上，上訴人的上訴理由充分，應(yīng)予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用的法律有誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2014）龍商初字第498號民事判決；
二、被上訴人黑龍江宏達(dá)建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付上訴人齊齊哈爾市金某工貿(mào)有限責(zé)任公司材料款180537.50元；
三、駁回上訴人齊齊哈爾市金某工貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)4769元，二審案件受理費(fèi)3911元，共計(jì)8680元，由被上訴人黑龍江宏達(dá)建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王東輝 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書記員：毛瑞利