上訴人（原審被告）：黑龍江省牡丹江農(nóng)墾東方建筑工程有限公司，住所地密山市連珠山鎮(zhèn)。
法定代表人：馮占國，男，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜萬金，男，黑龍江省牡丹江農(nóng)墾東方建筑工程有限公司職員。
委托訴訟代理人：陳春田，男，漢族，黑龍江省牡丹江農(nóng)墾東方建筑工程有限公司法律顧問，住所地大連市甘井子區(qū)。
被上訴人（原審原告）：張某彬，男，漢族，個體業(yè)主，住所地黑龍江省海林市山市鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：李洪起，男，黑龍江天揚律師事務(wù)所律師。
原審被告：蔡某某，男，漢族，黑龍江省牡丹江農(nóng)墾東方建筑工程有限公司項目經(jīng)理，住所地雞西市雞冠區(qū)。

上訴人黑龍江省牡丹江農(nóng)墾東方建筑工程有限公司（以下簡稱東方公司）因與被上訴人張某彬、原審被告蔡某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服七臺河市桃山區(qū)人民法院（2013）桃民初字第18號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月9日立案后，依法組成合議庭，于2016年12月21日公開開庭審理了本案。上訴人東方公司的委托訴訟代理人杜萬金和陳春田，被上訴人張某彬及其委托訴訟代理人李洪起，原審被告蔡某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東方公司上訴請求：依法撤銷七臺河市桃山區(qū)人民法院（2013）桃民初字第18號民事判決，依法改判駁回被上訴人一審的訴訟請求或發(fā)回重審。事實與理由：一審程序違法，本案訴訟標(biāo)的額為1,352,00.30元，一審應(yīng)由七臺河市中級人民法院審理，桃山區(qū)人民法院作出的（2013）桃民初字第18-1號民事裁定，程序違法，剝奪了上訴人對該裁定書的上訴權(quán)。一審片面認定了原審被告蔡某某于2008年10月31日給上訴人張某彬出具的勞務(wù)工資清算單的事實，但這份清算單中所涉及的多項工程不是上訴人施工，雙方編織清單的目的是為了向開發(fā)商討要工程款，該清單不能作為上訴人欠被上訴人勞務(wù)費的證據(jù)。一審時上訴人提供大量證據(jù)證明上訴人的主張，但一審法院不顧全案事實，斷章取義，尚未對被上訴人未完工程扣除合理價款，在明知被上訴人提交的所謂工資清單存在數(shù)十萬瑕疵的情況下，以清單為有效證據(jù)，作出了錯誤判決。綜上，一審程序違法，認定事實片面，斷章取義，判決不公，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。
本院經(jīng)審理，對原審判決查明的基本事實予以確認。

本院認為，上訴人與被上訴人于2008年10月31日簽署了勞務(wù)工資清算單，該清算單對建設(shè)工程的工程量及建設(shè)工程的計價標(biāo)準(zhǔn)有明確的統(tǒng)計。上訴人在有效期限內(nèi)并未對該工程勞務(wù)工資清算單提出質(zhì)議或變更視為其清算單的認可，同時該清算單內(nèi)容效力等同于竣工結(jié)算文件。被上訴人依據(jù)該清算單主張權(quán)利，應(yīng)予支持；對上訴人的上訴請求本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費12,521.00元，由上訴人黑龍江省牡丹江農(nóng)墾東方建筑工程有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王旭辰 代理審判員　　李金弟 代理審判員　　解　涵

書記員：彭俊玲