黑龍江省廣天某路橋建筑工程有限責(zé)任公司
蔣麗梅（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）
伊某紅某石油有限公司
呂某某
張慶偉（黑龍江中興律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）黑龍江省廣天某路橋建筑工程有限責(zé)任公司。
法定代表人劉志剛，經(jīng)理。
委托代理人蔣麗梅，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）伊某紅某石油有限公司。
法定代表人吳迪，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）呂某某。
委托代理人張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
上訴人黑龍江省廣天某路橋建筑工程有限責(zé)任公司（廣天某路橋公司）與被上訴人伊某紅某石油有限公司（紅某石油公司）、呂某某買賣合同糾紛一案，前由伊某區(qū)法院于2013年12月6日作出（2013）伊民初字第803號民事判決。判后，廣天某路橋公司不服，于2014年2月18日上訴至本院。本院受理后，依法組陳合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人的委托代理人蔣麗梅，被上訴人紅某石油公司法定代表人吳迪、被上訴人呂某某及委托代理人張慶偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明事實:2013年5月被告廣天某路橋公司在伊某市紅星區(qū)華潤新城施工欠原告紅某石油公司柴油、汽油款共計100，000.00元，廣天某路橋公司駐紅星項目部經(jīng)理被告呂某某在2013年5月23日、6月8日分別向原告出具了二張欠條，欠條上加蓋有黑龍江省廣天某路橋建筑工程有限責(zé)任公司紅星項目部公章，此款經(jīng)原告多次索要，被告至今未付。原告訴至本院要求被告給付原告油款100，000.00元及承擔(dān)訴訟費用。
原審認(rèn)為:被告廣天某路橋公司在原告處賒欠柴油、汽油款共計100，000.00元，并由該公司開辦的紅星項目部加蓋公章，被告廣天某路橋公司應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。被告呂某某出具欠據(jù)，系代表公司行為，不承擔(dān)給付責(zé)任。原告訴訟請求，本院予以支持。判決:一、被告黑龍江省廣天某路橋建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告伊某紅星石油有限公司油款100，000.00元。二、駁回原告伊某紅星石油有限公司對被告呂某某的訴訟請求。案件受理費2300.00元，由被告黑龍江省廣田成路橋建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。
判后，廣天某路橋公司不服上訴稱:1、被上訴人呂某某的行為是個人行為，不是代表上訴人公司的行為，欠款應(yīng)由被上訴人呂某某承擔(dān)。2、被上訴人呂某某無權(quán)代理，且上訴人對呂某某的行為不予追認(rèn)，因此，10萬元的石油欠款，對上訴人不發(fā)生效力，由行為人呂某某承擔(dān)給付責(zé)任。3、被上訴人紅某公司將石油直接交付給被上訴人呂某某，而沒有交付給上訴人，上訴人與被上訴人紅某公司之間不存在石油買賣合同關(guān)系。請求法院支持上訴人的上訴請求。
被上訴人紅星石油公司辯稱:一審法院審理中，被答辯人并未否認(rèn)呂某某為其雇傭人員任項目部經(jīng)理，答辯人有理由相信呂某某具有代理權(quán)，且被答辯人也未否認(rèn)使用答辯人的汽、柴油?？梢宰C實雙方買賣關(guān)系成立。廣天某路橋公司項目部是被答辯人的分支機構(gòu)，其出具的欠據(jù)應(yīng)由被答辯人負(fù)責(zé)，公章也不是偽造的。被答辯人應(yīng)承擔(dān)給付的義務(wù)。
被上訴人呂某某辯稱:2008年受雇被答辯人從事項目管理工作，2013年負(fù)責(zé)被答辯人伊某市紅星區(qū)法院、電業(yè)局、華潤新城工程項目部負(fù)責(zé)人。被答辯人未否認(rèn)使用了紅星石油公司的汽油、柴油。被答辯人將項目部公章交付給答辯人，答辯人是受被答辯人委托賒欠的汽油、柴油，且用于華潤新城工程，被答辯人是使用人，項目部出具的欠據(jù)應(yīng)由被答辯人負(fù)責(zé)，被答辯人稱賒欠的汽油、柴油部分未用于工程，無證據(jù)證實，所以被答辯人應(yīng)承擔(dān)給付的義務(wù)，請求二審法院維持一審判決。
二審查明事實與原審一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:上訴人廣天某路橋公司紅星項目部經(jīng)理呂某某在被上訴人紅某石油公司處賒欠汽油、柴油款100，000.00元，并加蓋紅星項目部公章，上訴人廣天某路橋公司對公章真實性及呂某某系該工程項目部經(jīng)理均認(rèn)可，可以認(rèn)定呂某某賒欠油款系職務(wù)行為。因此，該筆欠款應(yīng)由上訴人廣天某路橋公司承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，上訴人的上訴理由不成立，不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300.00元，由上訴人黑龍江省廣天某路橋建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人廣天某路橋公司紅星項目部經(jīng)理呂某某在被上訴人紅某石油公司處賒欠汽油、柴油款100，000.00元，并加蓋紅星項目部公章，上訴人廣天某路橋公司對公章真實性及呂某某系該工程項目部經(jīng)理均認(rèn)可，可以認(rèn)定呂某某賒欠油款系職務(wù)行為。因此，該筆欠款應(yīng)由上訴人廣天某路橋公司承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，上訴人的上訴理由不成立，不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300.00元，由上訴人黑龍江省廣天某路橋建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：代紅光
審判員：王玉柱
審判員：李元峰

書記員：趙麗莉