上訴人（原審被告）：黑龍江省宏天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：溫鼎盛。
上訴人（原審被告）：溫鼎盛。
二上訴人共同委托訴訟代理人：張曉玲，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李曉明。

上訴人黑龍江省宏天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏天公司）、溫鼎盛因與被上訴人李曉明民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初764號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宏天公司、溫鼎盛上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判決，改判給付李曉明借款本金780000元，并按此金額計(jì)算利息；2.一、二審案件受理費(fèi)由李曉明承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.李曉明實(shí)際放款1830000元，上訴人分三次還本金1050000元，尚欠本金780000元；2.宏天公司、溫鼎盛付息至2015年6月7日，但其中逾期借款利息392250元應(yīng)予以扣除沖抵未付利息。
李曉明辯稱，堅(jiān)持第三份合同的獨(dú)立性，我方一審請(qǐng)求的利息和本金是上訴人的財(cái)務(wù)人員計(jì)算的；訴訟費(fèi)應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
李曉明向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告宏天公司、溫鼎盛償還借款本金950000元；2.宏天公司、溫鼎盛給付至2017年5月25日止的利息743954元；3.宏天公司、溫鼎盛給付約定的違約金301720元；4.本案訴訟費(fèi)由宏天公司、溫鼎盛承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年1月16日，李曉明與溫鼎盛簽訂借款合同（以下簡(jiǎn)稱合同一）：溫鼎盛向李曉明借款2000000元，借款期限2014年1月17日至2014年7月17日，月利率3%自放款之日起計(jì)算，先扣除利息一半170000元。同年1月27日，李曉明將1830000元匯入溫鼎盛賬戶。2014年7月25日，李曉明出具收條：宏天公司償還借款2014年4月17日至2014年7月17日利息170000元。2014年12月4日，李曉明出具收條：收到溫鼎盛償還的借款本金500000元，2014年7月18日至2014年11月17日的利息240000元，2014年11月18日至2015年2月17日的一半利息60000元，違約金20000元，合計(jì)820000元。2015年1月24日，李曉明出具收條：宏天公司償還借款本金350000元，償還2014年11月18日至2015年1月23日的利息40500元，2015年1月24日至2015年4月23日的利息103500元，合計(jì)494000元。當(dāng)日，李曉明與溫鼎盛簽訂借款合同（以下簡(jiǎn)稱合同二）：溫鼎盛向李曉明借款1150000元，借款期限自2015年1月24日起至2015年4月23日，月利率3%，利息103500元于2015年1月24日已付清。宏天公司在合同落款處加蓋公章。2015年5月15日，李曉明出具收條：收到宏天公司給付的違約金15000元。2015年6月15日，李曉明與溫鼎盛簽訂借款合同（以下簡(jiǎn)稱合同三）：溫鼎盛從李曉明處借款1150000元，借款期限自2015年6月8日起至2015年9月7日，月利率為3%到期后還清。宏天公司在合同落款處加蓋了公章。同年6月17日，李曉明出具收條：收到宏天公司給付的2015年4月23日至2015年6月7日的利息51750元，違約金20700元，合計(jì)72450元。2016年8月9日，李曉明出具收條：收到宏天公司償還的借款本金200000元。庭審中，李曉明認(rèn)可上述三份借款合同體現(xiàn)的系同一筆借款。本案借款合同中體現(xiàn)的雙鴨山宏天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司后更名為黑龍江省宏天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。一審法院認(rèn)為，李曉明雖與溫鼎盛、宏天公司簽訂的借款合同中體現(xiàn)借款本金為2000000元，但李曉明實(shí)際放款數(shù)額為1830000元，另170000元作為利息預(yù)先扣除，故應(yīng)認(rèn)定實(shí)際借款本金為1830000元。溫鼎盛在借款合同中簽字，宏天公司在合同落款處加蓋了公章，二人均系合同相對(duì)人，應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。溫鼎盛、宏天公司對(duì)于借款期內(nèi)支付的利息數(shù)額沒有異議，但認(rèn)為其支付的違約金及借款期屆滿之后的利息超過法定標(biāo)準(zhǔn)，要求借款期屆滿之后的利息按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，多支付的利息款及違約金按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)入尚欠利息。因庭審時(shí)，雙方認(rèn)可，雙方簽訂的三份借款合同體現(xiàn)的系同一筆借款，故后兩份合同應(yīng)視為對(duì)借款期限的展期，實(shí)際借款期限應(yīng)至2015年9月7日，溫鼎盛、宏天公司利息支付至2015年6月7日，均在借款期內(nèi)，不存在溫鼎盛、宏天公司要求返還的借款期限屆滿之后的利息。溫鼎盛、宏天公司支付的違約金55700元超過年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以扣除，沖抵未付利息。李曉明出具的收條可以證實(shí)，截至2015年6月17日，溫鼎盛、宏天公司已償還借款本金850000元，實(shí)際借款總額為1830000元，此時(shí)溫鼎盛、宏天公司尚欠借款本金980000元，但雙方于2015年6月17日簽訂的借款合同體現(xiàn)借款數(shù)額為1150000元，借款期限自2015年6月8日起至2015年9月7日止，借款合同中體現(xiàn)的本金數(shù)額與實(shí)際剩余借款本金數(shù)額相差170000元。且宏天公司、溫鼎盛未支付該期間的利息，亦未對(duì)該期間的具體利息作出約定。雙方在該期間將170000元以利息形式計(jì)入本金，并重新出具債權(quán)憑證，符合法律規(guī)定。自2015年6月8日，以剩余本金980000元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，利息應(yīng)計(jì)算至2016年2月28日。將利息計(jì)入本金后，本金數(shù)額變?yōu)殡p方合同約定的1150000元。2016年8月9日，溫鼎盛、宏天公司又償還借款本金200000元，故尚欠本金數(shù)額應(yīng)為950000元。溫鼎盛、宏天公司應(yīng)自2016年2月29日起至2016年8月9日止的利息，應(yīng)按照本金1150000元為基數(shù)年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，利息數(shù)額為125021元。2016年8月10日至2017年5月25日應(yīng)以本金950000元為基數(shù)計(jì)算利息，利息數(shù)額為180459元，以上利息合計(jì)305480元，扣除超過年利率36%標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)入未付利息的違約金55700元，溫鼎盛、宏天公司尚應(yīng)給付李曉明利息249780元。溫鼎盛、宏天公司雖稱借款期限屆滿后，其要求用房屋抵償借款，李曉明不同意，才導(dǎo)致多產(chǎn)生了利息損失，其不同意給付借款期屆滿后的利息，但雙方在借款合同中并未約定以房抵債事宜，故其辯解意見，一審法院依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十七條、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、宏天公司、溫鼎盛于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付李曉明借款本金950000元，利息249780元，本息合計(jì)1199780元；二、駁回李曉明的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)22848元由李曉明負(fù)擔(dān)9139.20元，由宏天公司、溫鼎盛連帶負(fù)擔(dān)13708.80元，減半收取。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2014年1月21日李曉明將借款1830000元給付宏天公司、溫鼎盛，一審認(rèn)定2014年1月27日放款有誤。李曉明二審提供的兩份證據(jù)，不屬于新證據(jù)范圍，且該證據(jù)沒有出具人或溫鼎盛簽名，亦沒有宏天公司蓋章，故本院不予認(rèn)定。另查明，合同一第六條約定了逾期利息和罰息，另外第十一條約定：本合同雙方簽字后生效，至本合同貸款本息全部清償完畢后終止。合同二和合同三第三條已經(jīng)對(duì)前期的利息進(jìn)行了結(jié)算，另外第六條約定：甲方應(yīng)按時(shí)償還貸款本息，如未按約定時(shí)間歸還，乙方對(duì)逾期貸款在本合同利率基礎(chǔ)上加收40%的罰息。經(jīng)當(dāng)事人二審?fù)彺_認(rèn)，本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于最初借款本金的數(shù)額。雙方在合同一中約定，李曉明出借給溫鼎盛2000000元，預(yù)先扣除利息170000元，李曉明實(shí)際給付溫鼎盛借款1830000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定李曉明實(shí)際出借本金為1830000元。
關(guān)于雙方簽訂合同一與合同三之間的利息計(jì)算問題。因宏天公司、溫鼎盛未按合同約定全面履行義務(wù)，而是分批歸還了部分本金和利息，故此期間利息應(yīng)分段計(jì)算。第一階段：自合同一借款發(fā)放的2014年1月21日起至2014年12月4日止，宏天公司、溫鼎盛還本金500000元，應(yīng)按本金1830000元計(jì)息；第二階段：自2014年12月5日起至2015年1月24日止，宏天公司、溫鼎盛還本金350000元，應(yīng)按本金1330000元（1830000元－500000元）計(jì)息；第三階段：自2015年1月25日起至2015年6月7日（合同三約定借款期限起始時(shí)間）止，應(yīng)按本金980000元（1330000元－350000元）計(jì)息。以上宏天公司、溫鼎盛所應(yīng)支付的利息，按年利率24%計(jì)算，合計(jì)513086元；按合同約定的年利率36%計(jì)算，合計(jì)772110元。此期間宏天公司、溫鼎盛于2014年7月25日還利息170000元，2014年12月4日還利息300000元、違約金20000元，2015年1月24日還利息144000元，2015年5月15日還違約金15000元，合計(jì)649000元（170000元＋300000元＋20000元＋144000元＋15000元）。宏天公司、溫鼎盛已付利息雖然超過年利率24%，但未超過年利率36%，因雙方所簽訂的三份合同系雙方自愿協(xié)商形成，同時(shí)約定了合同期間利息和逾期利息及其他費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條“沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國(guó)家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外?！鄙鲜隼⑾岛晏旃尽囟κ⒆栽盖覍?shí)際給付，故應(yīng)視為宏天公司、溫鼎盛已經(jīng)付清2014年1月21日至2015年6月7日期間的利息，對(duì)其關(guān)于逾期借款利息392250元應(yīng)沖抵未付利息的上訴理由，本院不予支持。
關(guān)于宏天公司、溫鼎盛至2017年5月25日（李曉明訴訟請(qǐng)求要求之日）尚未償還的本金。案涉三份借款合同體現(xiàn)的系同一筆借款，合同二和合同三已經(jīng)對(duì)前期本息進(jìn)行了結(jié)算，應(yīng)視為重新出具的債權(quán)憑證。宏天公司、溫鼎盛在雙方簽訂合同一與合同三之間，已償還利息649000元，超過年利率24%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，超過年利率24%的部分不能計(jì)入后期借款本金；同時(shí)，宏天公司、溫鼎盛在此期間共償還本金850000元，故雙方簽訂的合同三所載明的本金1150000元有誤，實(shí)際未償還本金應(yīng)為980000元（1830000元－850000元）。李曉明關(guān)于合同三具有獨(dú)立性的辯解，本院不予支持。合同三簽訂后，宏天公司、溫鼎盛于2016年8月9日償還本金200000元，至李曉明訴訟請(qǐng)求的2017年5月25日時(shí)，宏天公司、溫鼎盛尚欠本金780000元（980000元－200000元），宏天公司、溫鼎盛關(guān)于尚欠本金780000元的上訴理由，本院予以支持。
關(guān)于宏天公司、溫鼎盛自2015年6月8日至2017年5月25日尚未支付的利息。自2015年6月8日起至2016年8月9日宏天公司、溫鼎盛還本金200000元止，應(yīng)按本金980000元年利率24%計(jì)息，利息為275706元；自2016年8月10日起至2017年5月25日止，應(yīng)按本金780000元年利率24%計(jì)息，利息為148720元，利息合計(jì)424426元（275706元＋148720元）。宏天公司、溫鼎盛于2015年6月17日還息51750元、違約金20700元，尚欠利息為351976元（424426元－51750元－20700元）。
綜上，宏天公司、溫鼎盛尚欠李曉明本金780000元；應(yīng)還利息351976元，尚欠本息合計(jì)1131976元（780000元＋351976元）原審判決存在計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)予以更正。
綜上所述，宏天公司、溫鼎盛的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條第一款、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初764號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即：駁回原告李曉明的其它訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初764號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即：被告黑龍江省宏天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、溫鼎盛于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告李曉明借款本金950000元，利息249780元，本息合計(jì)1199780元。
三、變更黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初764號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：黑龍江省宏天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、溫鼎盛于本判決生效后十日內(nèi)給付李曉明借款本金780000元，利息351976元，本息合計(jì)1131976元。
一審案件受理費(fèi)22848元，由李曉明負(fù)擔(dān)10282元，由黑龍江省宏天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、溫鼎盛負(fù)擔(dān)12566元，減半收取。二審案件受理費(fèi)22848元，由李曉明負(fù)擔(dān)12960元，由黑龍江省宏天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、溫鼎盛負(fù)擔(dān)9888元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王玉娟 審判員　　朱世濤 審判員　　段余昆

書記員：張瑞