上訴人(原審被告):黑龍江省伊春市祺達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司,住址地黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。法定代表人:王龍成,經(jīng)理。委托訴訟代理人:朱曉梅,黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):畢某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。委托訴訟代理人:張國平,黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
祺達(dá)公司上訴請求:撤銷(2017)黑0711民初295號民事判決,重新認(rèn)定案件事實或發(fā)回重審。事實及理由:祺達(dá)公司與畢某某口頭協(xié)議將其辦公室地下室做防水工程,包工包料,每平方米50元。防水面積沒有確定,工程完工后,沒有達(dá)到防水要求,存在質(zhì)量問題。多次通知其進(jìn)行維修,畢某某既不維修也不來結(jié)算,現(xiàn)地下室一到雨季就往上返水根本沒有起到防水效果,質(zhì)量存在問題。畢某某辯稱,祺達(dá)公司所欠勞務(wù)費有證人證實。該工程已交付使用多年,不存在質(zhì)量問題。畢某某一審法院起訴請求:請求依法判令祺達(dá)公司立即給付防水工程材料費和人工費51000元,負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實:2014年7月,畢某某與祺達(dá)公司工作人員張春慧口頭達(dá)成協(xié)議,由畢某某給祺達(dá)公司辦公樓地下室做防水工程,包括材料費,每平方米50元。畢某某找來十余人,用時16天,完成地下室防水面積1020平方米,祺達(dá)公司每天派人監(jiān)督施工。一審法院認(rèn)為,畢某某的兩份證據(jù)證明,畢某某與祺達(dá)公司之間存在勞務(wù)關(guān)系?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定,在合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;對合同是否履行發(fā)生爭議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中,畢某某能夠證明同祺達(dá)公司之間存在勞務(wù)合同關(guān)系,就應(yīng)當(dāng)由祺達(dá)公司對其應(yīng)履行的義務(wù)已經(jīng)履行負(fù)舉證責(zé)任,即應(yīng)由用工方對其已履行工資給付義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。祺達(dá)公司未到庭、未出示證據(jù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對己不利的后果。判決:祺達(dá)公司給付畢某某勞務(wù)費51000元,于判決生效后七日內(nèi)付清。本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。祺達(dá)公司提供照片7張及證人張會君、李培俊出庭證實畢某某所做的防水工程存在質(zhì)量問題。本院認(rèn)為,祺達(dá)公司提供的上述證據(jù),不能證實該工程存在質(zhì)量問題。故對上述證據(jù)不予采信。對二審查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致,本院予以確認(rèn)。
上訴人黑龍江省伊春市祺達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(簡稱祺達(dá)公司)因與被上訴人畢某某勞務(wù)合同糾紛一案,不服黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)人民法院(2017)黑0711民初295號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理,上訴人祺達(dá)公司的委托訴訟代理人朱曉梅、被上訴人畢某某的委托訴訟代理人張國平參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,祺達(dá)公司與畢某某口頭達(dá)成協(xié)議,由畢某某為其辦公樓地下室做防水工程。峻工后并且交付使用多年,在使用期間沒有提出工程存在質(zhì)量問題,應(yīng)視為對該工程質(zhì)量的認(rèn)可。祺達(dá)公司與畢某某存在事實上的勞務(wù)合同,所欠畢某某的勞務(wù)費有證人證實,應(yīng)予給付。祺達(dá)公司提出的上訴理由,沒有證據(jù)證實,不予支持。綜上所述,祺達(dá)公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。二審案件受理費1075元,由祺達(dá)公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。(本頁無正文)
審判長 焦 楊
審判員 蓋國建
審判員 于曉星
書記員:肖尊輝
成為第一個評論者