上訴人（原審原告）黑河利民環(huán)?？萍加邢薰尽?br/>法定代表人黃義海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周廣果，黑龍江至誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）周樹(shù)林，男，漢族，工人。
委托代理人劉英，女，漢族，工人。
委托代理人王文慧，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。

上訴人黑河利民環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)利民環(huán)保公司）因與被上訴人周樹(shù)林勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2015）愛(ài)民初字第41號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人利民環(huán)保公司的委托代理人周廣果，被上訴人周樹(shù)林的委托代理人劉英、王文慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告利民環(huán)保公司在原審法院訴稱(chēng)，2014年12月12日，黑河邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)作出的黑市經(jīng)合人勞仲字（2014）第6號(hào)仲裁裁決書(shū)認(rèn)定利民環(huán)保公司與周樹(shù)林存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系錯(cuò)誤。經(jīng)利民環(huán)保公司調(diào)查，周樹(shù)林是范長(zhǎng)軍個(gè)人臨時(shí)雇傭的，只干了三天活，與利民環(huán)保公司不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。故利民環(huán)保公司提起訴訟，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)利民環(huán)保公司、周樹(shù)林之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，由周樹(shù)林承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審被告周樹(shù)林在原審法院辯稱(chēng)，黑市經(jīng)合人勞仲字（2014）第6號(hào)仲裁裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，希望法庭依法確認(rèn)利民環(huán)保公司、周樹(shù)林之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。利民環(huán)保公司所述周樹(shù)林系范長(zhǎng)軍個(gè)人雇傭不是事實(shí)，范長(zhǎng)軍也是利民環(huán)保公司的雇員，范長(zhǎng)軍不存在對(duì)周樹(shù)林的再雇傭，范長(zhǎng)軍與周樹(shù)林的地位一樣，都是利民環(huán)保公司的雇員，由利民環(huán)保公司開(kāi)工資，受利民環(huán)保公司統(tǒng)一管理，所以周樹(shù)林與利民環(huán)保公司之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。
原審法院判決認(rèn)定，周樹(shù)林經(jīng)范長(zhǎng)軍介紹于2014年11月1日進(jìn)入利民環(huán)保公司從事篩炭和卸炭工作，未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，共在利民環(huán)保公司處工作三天，自2014年11月1日至2014年11月3日。同時(shí)查明，利民環(huán)保公司是自然人獨(dú)資的企業(yè)法人，其經(jīng)營(yíng)范圍是：環(huán)保設(shè)備的設(shè)計(jì)、安裝，環(huán)保技術(shù)服務(wù)、咨詢(xún)、廢品回收（不含生產(chǎn)性廢舊金屬），環(huán)境治理，硅粉加工、銷(xiāo)售。
原審法院判決認(rèn)為，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。周樹(shù)林自2014年11月1日進(jìn)入利民環(huán)保公司從事篩炭和卸炭工作，雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但不影響勞動(dòng)關(guān)系的建立。據(jù)此判決，利民環(huán)保公司與周樹(shù)林存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)5.00元（已減半收取），郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元，由利民環(huán)保公司承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，周樹(shù)林經(jīng)利民環(huán)保公司的工作人員范長(zhǎng)軍介紹自2014年11月1日起為利民環(huán)保公司從事篩炭和卸炭工作事實(shí)清楚。周樹(shù)林與利民環(huán)保公司之間雖未簽訂勞動(dòng)合同，但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條的規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，故利民環(huán)保公司與周樹(shù)林之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。利民環(huán)保公司的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元、郵寄費(fèi)80.00元，由上訴人黑河利民環(huán)保科技有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　于衛(wèi)平 審　判　員　　曹　偉 代理審判員　　張　巖

書(shū)記員：仇長(zhǎng)城