上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：成善國，黑河市中小企業(yè)法律援助中心法律工作者。
上訴人（原審被告）：朱志民，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：高昕，黑河市愛輝區(qū)司法局花園法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人：王文慧，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某某、朱志民因與被上訴人田某某民間借貸糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初634號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人黃某某的委托訴訟代理人成善國、上訴人朱志民及其委托訴訟代理人高昕、被上訴人田某某及其委托訴訟代理人王文慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某上訴請求：撤銷一審判決第一項，上訴費由田某某承擔(dān)。事實和理由：黃某某與田某某之間不存在借貸關(guān)系，田某某沒有實際向黃某某支付款項，自2013年9月15日黃某某為田某某出具借據(jù)后，田某某未向黃某某主張過權(quán)利，已過訴訟時效期間。
田某某辯稱，黃某某對債務(wù)的客觀存在不否認，僅以過了訴訟時效期間為理由不還違背常理。田某某多次尋找黃某某，擔(dān)保人朱志民也在協(xié)助找黃某某，其二人之間的電話錄音能證實，且錄音也能證實黃某某承認欠款的事實，也承認田某某多次找過黃某某，所以黃某某的上訴理由不能成立，請求二審法院依法駁回黃某某的請求。
朱志民辯稱，朱志民對黃某某的上訴的事實及理由沒有異議，田某某的錄音均是在起訴后錄制的，并未在起訴前找過黃某某及朱志民，依法應(yīng)駁回田某某的訴訟請求。
朱志民上訴請求：撤銷一審判決第二項，上訴費由田某某、黃某某承擔(dān)。事實和理由：一審法院對朱志民提交錄音光盤鑒定申請未答復(fù)就下判，侵害朱志民的合法權(quán)益，程序違法。黃某某出具借條時間是2013年9月15日，還款時間是2013年12月末，朱志民應(yīng)在2014年6月30日前承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。田某某沒有在2014年6月30日前向朱志民主張權(quán)利，朱志民應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任。
田某某辯稱，朱志民與黃某某電話錄音中能證實朱志民承認自己應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，同時也告訴黃某某說田某某打電話得接，這足以證實田某某多次給二人打電話要款。田某某起訴是在2016年3月14日，錄音是在2016年1月27日和3月12日，都是在田某某起訴前，所以本案并未超過訴訟時效期間。
黃某某辯稱，朱志民的上訴理由客觀存在，理由充分，符合法律規(guī)定。朱志民提出鑒定申請時應(yīng)當(dāng)對錄音光盤進行鑒定并中止審理，在鑒定結(jié)論出來后再恢復(fù)審理。
田某某向一審法院起訴請求：1.判令黃某某、朱志民償還借款73,000.00元；2.訴訟費用由黃某某、朱志民承擔(dān)。
一審法院認定事實：2009年1月21日，借款人黃某某從出借人田明遠（原告父親，2012年逝世）處借款30,000.00元，約定月利率3%，借款期限2-3個月，黃某某用自家房證抵押，姜明仁作擔(dān)保人。借款后，黃某某于2009年5月28日給付田明遠利息3,600.00元，同時將其房證借回，用以動遷。田明遠去世后，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給女兒田某某（即原告）。2013年9月15日，借款人黃某某經(jīng)與債權(quán)受讓人田某某計算借款本息為73,000.00元，借款人與擔(dān)保人朱志民為原告田某某出具借據(jù)一份，約定還款時間為2013年12月末還清，在此期間無利息。此后，原告向二被告主張索款權(quán)利未果，原告于2016年3月15日起訴擔(dān)保人朱志民償還其擔(dān)保的借款73,000.00元，在訴訟過程中，朱志民提供借款人黃某某聯(lián)系地址，于是原告追加借款人黃某某為本案被告。原告弟弟田海東于2016年1月27日15時7分給黃某某打手機錄音，黃某某答復(fù):“這個事我都知道，看看這三五天之內(nèi)，你等我電話就行?！?016年3月12日，田某某去朱志民家用手機錄音，其中第二段錄音22分-25分，朱志民答復(fù)：“我說我擔(dān)保當(dāng)然有責(zé)任了，沒有責(zé)任你就不找我了；這錢我也沒花，那就到一起證實一下吧?！?016年5月20日10時49分，朱志民給田某某打電話錄音，朱志民稱：“我把這個成破利害，我肯定是承擔(dān)責(zé)任，你聽明白我說的這個意思了吧，對，就是應(yīng)該我攤多少攤多少?！?016年5月21日上午10時41分，朱志民到田某某母親家手機錄音，朱志民稱：“我得承擔(dān)我的責(zé)任，聽明白了嗎；我是能被執(zhí)行的，你執(zhí)行肯定給我留生活費?！绷聿槊鳎杩钊它S某某給付田明遠利息3,600.00元，給付原告母親楊玉芹利息4,000.00元，合計給付利息7,600.00元。2009年1月21日出具（原）借據(jù)到2013年9月15日轉(zhuǎn)成（新）借據(jù)，間隔用款時間為56.6個月，按照法律規(guī)定對于沒有履行給付義務(wù)的，按照月利率2%測算利息為33,960.00元，扣除已給付利息7,600.00元，尚欠利息26,360.00元，加上借款本金30,000.00元，借款本息應(yīng)為56,360.00元。一審法院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告受讓的借款債權(quán)與借款數(shù)額及利息換算的事實清楚，現(xiàn)依照法律規(guī)定，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，法院不予支持。故本案的實際債權(quán)數(shù)額即借款本息為56,360.00元，超出此數(shù)額部分不予保護。關(guān)于借款人黃某某的訴訟時效問題，因黃某某在電話錄音中承認欠款一事，并答復(fù)在三五天內(nèi)解決，故存在訴訟時效中斷的情形，原告起訴沒有超過2年的訴訟時效。關(guān)于擔(dān)保人朱志民的保證期間問題，雖然原告未舉證在主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人朱志民承擔(dān)保證責(zé)任，但在原告起訴前后與朱志民的電話通話及當(dāng)面談話中，朱志民認可承擔(dān)保證責(zé)任，故朱志民應(yīng)對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，原告訴訟請求的合理部分，法院予以支持。二被告的其他辯解理由不成立，法院不予采信。判決：一、被告黃某某給付原告田某某欠款56,360.00元于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告朱志民對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告預(yù)交案件受理費1,625.00元，減半收取后813.00元，由原告田某某負擔(dān)208.00元，由二被告負擔(dān)605.00元，二被告負擔(dān)部分與上述款項一并給付。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審法院判決認定的事實予以確認。

本院認為，黃某某經(jīng)與田某某協(xié)商計算出借款本息后為其出具了借據(jù)，并由朱志民作擔(dān)保人，系各方當(dāng)事人的真實意思表示，能認定黃某某是認可田明遠的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給田某某的事實，故黃某某認為其與田某某之間不存在借貸關(guān)系的上訴理由不成立，本院不予采納。黃某某在電話錄音中認可欠款并承諾還款,該筆借款存在訴訟時效中斷情形,并未超過訴訟時效期間，故黃某某認為本案已超過訴訟時效期間的上訴理由不成立,本院不予采納。在田某某與朱志民的通話及談話錄音中，朱志民均認可其應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，故朱志民認為其應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任的上訴理由不成立,本院不予采納。朱志民認為一審法院程序違法,并未提交充分有效證據(jù)證實,其上訴理由不成立,本院不予采納。本案訴爭的是民間借貸糾紛，并非債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同糾紛，故本案的案由應(yīng)為民間借貸糾紛。
綜上所述，黃某某、朱志民的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2,418.00元，由黃某某負擔(dān)1,209.00元,朱志民負擔(dān)1,209.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長　賀　穎 審　判　員　王　鳳 代理審判員　鐘　媛

書記員：仇長城