上訴人（原審原告、反訴被告）黃某某。
委托代理人黎岳來，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳四明，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告、反訴原告）王某某。
委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某某因與上訴人王某某合同糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2013）鄂通城民初字第02215號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告黃某某與被告王某某因合伙參與咸寧水產(chǎn)局工程項(xiàng)目，雙方有經(jīng)濟(jì)往來賬目，2012年3月18日原、被告結(jié)賬，2013年元月28日被告欠原告266636.00元，扣除胡某購房款183500元，扣除徐某利息5000元，扣已付徐某20000元，被告王某某欠原告黃某某68630元，另外水產(chǎn)局上交合伙股份出資款13萬元需落實(shí)，如有不實(shí)再結(jié)賬由黃某某退13萬元給王某某，被告于2013年以房屋買賣合同糾紛訴至法院，要求原告償還案外人胡某的183500元購房欠款，原審已作出判決，由黃某某償還王某某欠款183500元，該判決已發(fā)生法律效力。2013年9月13日，原告黃某某以被告欠款252130元為由，訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還欠款，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，2013年11月11日，被告王某某反訴原告黃某某除應(yīng)向被告支付的胡某賣房款183500元外，原告還欠被告48364.00元。
原審法院認(rèn)為，2012年3月18日，原、被告結(jié)賬約定，另外水產(chǎn)局上交13萬元進(jìn)一步落實(shí)，如有不實(shí)再結(jié)賬退13萬元給被告王某某，原告未提供證據(jù)證明結(jié)賬落實(shí)情況。原、被告應(yīng)通過審計(jì)形成經(jīng)濟(jì)往來及合伙期間債權(quán)、債務(wù)結(jié)論，原告訴求被告王某某立即返還欠款252130元，沒有足夠的證據(jù)證明，依法不能證明應(yīng)駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。被告王某某提供證據(jù)，2011年8月26日被告支付給咸寧市宇通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司30萬元，交款單位為王某某、黃某某，收款事由水產(chǎn)項(xiàng)目股金的復(fù)印件收據(jù)，因原、被告雙方?jīng)]有結(jié)算，本案不能認(rèn)定采信。被告王某某的反訴請(qǐng)求亦不予支持。綜上所訴，原、被告系合伙關(guān)系，其合伙期終止后雙方?jīng)]有進(jìn)行結(jié)算，亦沒有進(jìn)行審計(jì)，故對(duì)原、被告雙方訴求無法認(rèn)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，本案經(jīng)原審法院審判委員會(huì)討論決定，判決：一、駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。二、駁回被告王某某的反訴訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5000元，由原告黃某某承擔(dān)2500元，被告王某某承擔(dān)2500。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人黃某某在原審中的訴訟請(qǐng)求及上訴人王某某在原審中的反訴請(qǐng)求均涉及雙方的合伙結(jié)算。從雙方當(dāng)事人2012年3月18日形成的結(jié)算單的內(nèi)容來看，雙方的目的是要形成結(jié)算結(jié)論，但是由于該結(jié)算單中存在不確定的內(nèi)容，故該結(jié)算單不應(yīng)作為具有明確結(jié)論的結(jié)算單據(jù)。因此，上訴人黃某某要求上訴人王某某償還252130元的請(qǐng)求依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人黃某某請(qǐng)求上訴人王某某返還183000元的訴求，因該183000元系因房屋買賣合同產(chǎn)生的，具有獨(dú)立性，但在雙方結(jié)算中涉及此款，如果最終結(jié)算結(jié)果需要扣除此款，則該房屋買賣合同糾紛案的判決結(jié)果可作為雙方結(jié)算的有效依據(jù)之一進(jìn)行結(jié)算。但因本案中雙方并沒有形成最終的結(jié)算結(jié)論，故不應(yīng)單獨(dú)作出處理。同樣，雙方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議的合伙期間付給水產(chǎn)局的30萬元亦為雙方結(jié)算的重要內(nèi)容，因一直未予以明確，且至今仍存在爭(zhēng)議，亦需待雙方最終結(jié)算后才能處理。故上訴人王某某認(rèn)為30萬元系由其支付并要求上訴人黃某某償還48364元的請(qǐng)求，本院亦不予支持。二上訴人的上訴理由均不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5000元，由上訴人黃某某與上訴人王某某各負(fù)擔(dān)2500元。
本判決為終審判決。

審判長　熊　魁 審判員　吳曉梅 審判員　王洪斌

書記員：成剛