黃某某
李×
張之敏（黑龍江青山律師事務(wù)所）
邱某
王某
中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
朱一（黑龍江金鶴律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）黃某某，女，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）李××，男，漢族，學(xué)生。
法定代理人才紅波，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張之敏，黑龍江青山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）邱某，男，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）王某，男，漢族，個(gè)體業(yè)主。
被上訴人（原審被告）中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
代表人孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱一，黑龍江金鶴律師事務(wù)所律師。
上訴人黃某某、李××因與被上訴人邱某、王某、中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市支公司（以下簡(jiǎn)稱齊市平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2013）五民初字第1026號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人黃某某、李××的委托代理人張之敏，被上訴人齊市平安保險(xiǎn)公司的委托代理人朱一到庭參加訴訟。被上訴人邱某、王某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告黃某某、李××在原審法院訴稱，2013年8月25日21時(shí)25分左右，郭富海駕駛黑AWU658號(hào)轎車與袁東駕駛的黑B43029號(hào)重型半掛牽引的黑BQ539重型倉(cāng)柵式半掛相撞于鶴嫩公路393公里＋400米處，事故致郭富海及乘車人李明志當(dāng)場(chǎng)死亡。黃某某為李明志母親，李××系李明志之子，才紅波為李××生母、李明志前妻。該事故經(jīng)五大連池市公安局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱五大連池交警隊(duì)）認(rèn)定，郭富海負(fù)主要責(zé)任，袁東負(fù)次要責(zé)任，黃某某、李××認(rèn)為，該起事故系由郭富海與袁東過錯(cuò)相結(jié)合直接導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，袁東應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。現(xiàn)起訴要求邱某作為袁東的雇主和實(shí)際車主賠償死亡賠償金355，200.00元、喪葬費(fèi)16，750.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25，968.00、精神撫慰金50，000.00元，以上共計(jì)447，918.00元。因肇事車輛登記所有人及掛靠單位為拜泉縣老五運(yùn)輸車隊(duì)，故請(qǐng)求拜泉縣老五運(yùn)輸車隊(duì)承擔(dān)上述賠償責(zé)任的連帶責(zé)任。又因肇事車輛在齊市平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），故請(qǐng)求該承保單位在310，000.00元賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，在本起交通事故中死亡的當(dāng)事人還有與李明志同乘一車的駕駛員郭富海，應(yīng)由齊市保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，因此郭富海也是本案交強(qiáng)險(xiǎn)的受償主體，并且上述兩人總的賠償額不能超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額。雖然郭富海的近親屬尚未就此提起訴訟，但未明確表示放棄主張權(quán)利，且黃某某、李明山原審時(shí)明確表示保留對(duì)郭富海財(cái)產(chǎn)繼承人的起訴權(quán)，故原審法院根據(jù)各受害人的情況，認(rèn)定預(yù)留一半交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額亦并無不當(dāng)。被扶養(yǎng)人李××系農(nóng)村戶口，未提交充分有效證據(jù)證實(shí)其在城鎮(zhèn)生活居住，故原審法院適用農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)亦無不當(dāng)。經(jīng)五大連池交警隊(duì)認(rèn)定黑B43029號(hào)重型汽車的駕駛員袁東在此起交通事故中負(fù)次要責(zé)任，且黃某某、李明山未對(duì)同車駕駛員郭富海的財(cái)產(chǎn)繼承人提起訴訟，故黃某某、李明山要求邱某、王某對(duì)交警部門認(rèn)定郭富海所負(fù)責(zé)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并要求齊市保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶理賠沒有法律依據(jù)。故黃某某、李××的上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3，200.00元、郵寄費(fèi)120.00元，由上訴人黃某某、李××負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，在本起交通事故中死亡的當(dāng)事人還有與李明志同乘一車的駕駛員郭富海，應(yīng)由齊市保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，因此郭富海也是本案交強(qiáng)險(xiǎn)的受償主體，并且上述兩人總的賠償額不能超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額。雖然郭富海的近親屬尚未就此提起訴訟，但未明確表示放棄主張權(quán)利，且黃某某、李明山原審時(shí)明確表示保留對(duì)郭富海財(cái)產(chǎn)繼承人的起訴權(quán)，故原審法院根據(jù)各受害人的情況，認(rèn)定預(yù)留一半交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額亦并無不當(dāng)。被扶養(yǎng)人李××系農(nóng)村戶口，未提交充分有效證據(jù)證實(shí)其在城鎮(zhèn)生活居住，故原審法院適用農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)亦無不當(dāng)。經(jīng)五大連池交警隊(duì)認(rèn)定黑B43029號(hào)重型汽車的駕駛員袁東在此起交通事故中負(fù)次要責(zé)任，且黃某某、李明山未對(duì)同車駕駛員郭富海的財(cái)產(chǎn)繼承人提起訴訟，故黃某某、李明山要求邱某、王某對(duì)交警部門認(rèn)定郭富海所負(fù)責(zé)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并要求齊市保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶理賠沒有法律依據(jù)。故黃某某、李××的上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3，200.00元、郵寄費(fèi)120.00元，由上訴人黃某某、李××負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于衛(wèi)平
審判員：劉鋼
審判員：張巖

書記員：仇長(zhǎng)城