上訴人（原審被告）黃某某，男。
委托代理人佟良躍，男，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）七臺(tái)河市茄子河區(qū)連發(fā)獸藥店
經(jīng)營(yíng)者吳連發(fā)，男。
被上訴人（原審第三人）七臺(tái)河礦業(yè)精煤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司
法定代表人劉英志，男。
委托代理人王曉靈，男。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是上訴人黃某某向連發(fā)獸藥店購(gòu)買(mǎi)飼料的行為是職務(wù)行為還是個(gè)人行為。從上訴人黃某某向本院提供的證據(jù)看，其系長(zhǎng)青林業(yè)公司紅山林場(chǎng)養(yǎng)豬場(chǎng)負(fù)責(zé)人，其從被上訴人連發(fā)獸藥店購(gòu)買(mǎi)的飼料是否用于長(zhǎng)青林業(yè)公司紅山林場(chǎng)養(yǎng)豬場(chǎng)，應(yīng)否由長(zhǎng)青林業(yè)公司承擔(dān)還款義務(wù)，即上訴人黃某某的行為是否屬于職務(wù)行為，原審法院沒(méi)有查清。本案應(yīng)追加長(zhǎng)青林業(yè)公司為被告，以便查清案件事實(shí)，保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。七煤公司在一審?fù)徶幸呀?jīng)提供七煤公司及長(zhǎng)青林業(yè)公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明兩個(gè)公司均為獨(dú)立法人，原審法院追加七煤公司為本案被告不當(dāng)。綜上，本案事實(shí)不清，遺漏當(dāng)事人。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三、四項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)七臺(tái)河市茄子河區(qū)人民法院（2015）茄民初字第70號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回七臺(tái)河市茄子河區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)3857.00元，退還上訴人黃某某。

審　判　長(zhǎng)　　董樹(shù)全 審　判　員　　李曉英 代理審判員　　解　涵

書(shū)記員：李金弟