鹿虎林
王愛蘭
楊保廷
鹿石頭
任貴連
張瑞金（河北恒星律師事務(wù)所）
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）鹿虎林，農(nóng)民。
委托代理人王愛蘭，女，1959年7月11日生，漢族，農(nóng)民，系鹿虎林妻子。
委托代理人楊保廷。
被上訴人（原審原告）鹿石頭，退休職工，涉縣涉城鎮(zhèn)東河街43號(hào)。
委托代理人任貴連，女，1947年8月15日生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張瑞金、蘇彥明，系河北恒星律師事務(wù)所律師。
上訴人鹿虎林因物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服涉縣人民法院（2011）涉民初字第551號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鹿虎林的委托代理人王愛蘭、楊保廷及鹿石頭的委托代理人任貴連、蘇彥明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，鹿石頭、鹿虎林系親兄弟關(guān)系。父母去世后，1996年養(yǎng)老房南瓦房?jī)砷g塌毀，2011年3月鹿虎林重建南房，鹿石頭阻攔。原審認(rèn)為，鹿石頭1973年分得南房?jī)砷g半，剩余南房?jī)砷g及西房南邊一間為鹿光貴養(yǎng)老房。鹿光貴遺留下的養(yǎng)老房，應(yīng)為二人共同共有，鹿虎林在共有房產(chǎn)未分割，未征得共有人同意的情況下，翻建房屋，顯屬侵權(quán)，鹿石頭要求停止施工的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。鹿石頭起訴至涉縣人民法院，涉縣人民法院經(jīng)審理判決:一、鹿虎林對(duì)父母留下的養(yǎng)老房南屋二間、西屋南邊一間停止施工，不得翻建；二、駁回鹿石頭其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，鹿虎林不服，提出上訴。上訴理由是:我有1992年8月2日的家產(chǎn)遺囑，城里村丁字巷老宅院326號(hào)院南瓦房二間及西瓦房南邊一間應(yīng)歸我所有，鹿石頭不能阻攔我翻新建房，應(yīng)駁回鹿石頭的訴訟請(qǐng)求。為此，請(qǐng)求二審法院依法改判。鹿石頭服判。
本院認(rèn)為，鹿石頭1973年分得南房?jī)砷g半，剩余南房二間及西房南邊一間為鹿光貴養(yǎng)老房，鹿石頭提供了分單并有1992年的鹿光貴的詢問筆錄相佐證，上述事實(shí)本院予以認(rèn)定。1991年，鹿石頭、鹿虎林母親去世。1994年，鹿光貴去世。鹿虎林提供的1992年8月2日鹿光貴的家產(chǎn)遺囑，鹿虎林稱為李彥平所寫，該遺囑明顯為代書遺囑，而遺囑上卻未有李彥平簽名。鹿全成、李彥平書面證言:遺囑上的鹿光貴名字為其本人所簽，而遺囑上鹿光貴的名字顯為代筆人所寫，且鹿全成作為遺囑見證人對(duì)遺囑內(nèi)容不清楚。鹿虎林上訴稱，我有1992年8月2日鹿光貴的家產(chǎn)遺囑，老宅院南瓦房二間及西瓦房南邊一間應(yīng)歸我所有，鹿石頭不能阻攔我翻新建房。因鹿虎林提供的遺囑，不符合遺囑要見，本院難以支持。鹿光貴遺留下的養(yǎng)老房應(yīng)為鹿石頭、鹿虎林共同共有，鹿虎林在共有房產(chǎn)未分割、未征得共有人同意的情況下，翻建房屋，顯屬侵權(quán)，鹿石頭要求停止施工的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。從鹿石頭提供的照片上看，鹿虎林在翻建南屋兩間前，房屋已塌毀，其要求恢復(fù)原狀的請(qǐng)求無實(shí)際意義，該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由鹿虎林負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，鹿石頭1973年分得南房?jī)砷g半，剩余南房二間及西房南邊一間為鹿光貴養(yǎng)老房，鹿石頭提供了分單并有1992年的鹿光貴的詢問筆錄相佐證，上述事實(shí)本院予以認(rèn)定。1991年，鹿石頭、鹿虎林母親去世。1994年，鹿光貴去世。鹿虎林提供的1992年8月2日鹿光貴的家產(chǎn)遺囑，鹿虎林稱為李彥平所寫，該遺囑明顯為代書遺囑，而遺囑上卻未有李彥平簽名。鹿全成、李彥平書面證言:遺囑上的鹿光貴名字為其本人所簽，而遺囑上鹿光貴的名字顯為代筆人所寫，且鹿全成作為遺囑見證人對(duì)遺囑內(nèi)容不清楚。鹿虎林上訴稱，我有1992年8月2日鹿光貴的家產(chǎn)遺囑，老宅院南瓦房二間及西瓦房南邊一間應(yīng)歸我所有，鹿石頭不能阻攔我翻新建房。因鹿虎林提供的遺囑，不符合遺囑要見，本院難以支持。鹿光貴遺留下的養(yǎng)老房應(yīng)為鹿石頭、鹿虎林共同共有，鹿虎林在共有房產(chǎn)未分割、未征得共有人同意的情況下，翻建房屋，顯屬侵權(quán)，鹿石頭要求停止施工的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。從鹿石頭提供的照片上看，鹿虎林在翻建南屋兩間前，房屋已塌毀，其要求恢復(fù)原狀的請(qǐng)求無實(shí)際意義，該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由鹿虎林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮運(yùn)周
審判員：王志平
審判員：馮雪

書記員：李暘