上訴人（一審被告）：鶴崗市盛某鴻途汽車銷售服務有限公司，住所地鶴崗市東山區(qū)東方紅鄉(xiāng)興華村。 法定代表人：王治國，職務經理。 委托訴訟代理人：接寶雷，鶴崗市盛某鴻途汽車銷售服務有限公司售后站長。 被上訴人（一審原告）：汪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，SＱ私人衣櫥導購員，住鶴崗市南山區(qū)。 委托訴訟代理人：吳慧，黑龍江恒通律師事務所律師。 一審被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市盛某鴻途汽車銷售服務有限公司職工，住鶴崗市興安區(qū)。

上訴人鶴崗市盛某鴻途汽車銷售服務有限公司（以下簡稱盛某鴻途銷售公司）因與被上訴人汪某、一審被告吳某機動車交通事故責任糾紛一案，不服鶴崗市東山區(qū)人民法院（2018）黑0406民初181號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人盛某鴻途銷售公司的委托訴訟代理人接寶雷、被上訴人汪某及其委托訴訟代理人吳慧、一審被告吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。 盛某鴻途銷售公司上訴請求：對一審判決的汪某車輛貶值費用及汪某及親屬住院檢查和其他相關費用不服，要求改判。事實和理由：2018年1月5日，交通事故發(fā)生后，在汪某索要賠償5萬元金額沒有任何依據(jù)的情況下，雙方未達成一致意見。汪某的朋友和家人讓汪某去住院治療，因汪某主觀意思想獲得更多賠償，所以選擇住院。我公司在事故發(fā)生后，態(tài)度積極誠懇，在鶴崗市人民醫(yī)院墊付了CT檢查費及120急救、頭皮外傷檢查費用。當日汪某檢查結果無任何異常，主治醫(yī)師不建議住院，汪某及家人強行要求住院治療。我公司對汪某住院治療期間產生的乙肝、大生化、艾滋病、腎功的檢查費用不同意賠償。因車輛是在維修前進行的車損和貶值鑒定，故對該鑒定數(shù)額存在異議。另外，汪某的親屬ＸＸ產生的費用我們已經支付完畢，不在本案當中。 汪某辯稱，上訴人說的上訴理由沒有根據(jù)，一審判決中汪某的住院治療費用是合理的，一審時上訴人并沒有否認。對于車輛貶值的費用有鑒定為依據(jù)，上訴人一審時并未否認，只是在調解數(shù)額上有差異并未調成。故一審判決有理有據(jù)，二審應當駁回上訴人的上訴請求。 吳某述稱，對上訴人的上訴，我沒有意見。 汪某向一審法院起訴請求：要求二被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、交通及住宿費、誤工費、護理費、車輛貶值、鑒定費、復印費合計39,881.44元。 一審法院認定事實：2018年1月5日，原告汪某從哈爾濱威泰汽車銷售服務有限公司購買的帝豪牌小轎車（車牌號為黑AXXXXX），因輪胎胎壓經常出現(xiàn)報警情況，2018年1月17日，原告在其妹妹ＸＸ的陪同下來到被告盛某鴻途銷售公司進行檢測保養(yǎng)。被告吳某系該單位工作人員，在檢測試駕過程中，由吳某駕駛該車搭乘原告汪某和ＸＸ由東向西左轉彎至被告單位道口處，因有下坡沒有減速撞到監(jiān)控桿，造成汪某車輛、監(jiān)控桿損壞，汪某、ＸＸ因撞擊到頭部導致惡心嘔吐的交通事故。2018年1月25日，鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊針對該起交通事故作出鶴公交認字（2018）第0117號道路交通事故認定書，認定被告吳某承擔事故全部責任，汪某、ＸＸ無責任。原告受傷后在鶴崗市人民醫(yī)院進行了門診檢查及頭部CT檢查，該筆費用及120急救費用均已由被告吳某支付。后原告在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療13天，經診斷為：頭皮挫傷，頸部挫傷。住院期間原告墊付醫(yī)療費用5,738.28元。法院于2018年4月12日委托鶴崗市天正司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行司法鑒定，該機構出具鑒定意見為：治療終結時間為傷后三周；傷后需一人部分（1/2）護理10日；不支持營養(yǎng)期限。法院委托黑龍江天平資產評估有限責任公司對原告受損車輛貶值數(shù)額予以評估，該公司出具鑒定結論為：黑AXXXXX帝豪車貶值數(shù)額為20,800元。 一審法院認為，因被告吳某的侵權行為導致原告受到損害，被告吳某理應承擔侵權責任，對原告的損害進行賠償。因被告吳某系被告盛某鴻途銷售公司職工，是在履行職務過程中致原告損害，被告盛某鴻途銷售公司同意承擔侵權責任，原告無異議，應予支持。原告主張1.醫(yī)療費，扣除2018年1月29日頭部CT檢查費用200元為5,537.28元，證據(jù)充分，予以支持；2.住院期間伙食補助費1500元，符合法律規(guī)定，應予支持；3.交通及住宿費996.60元，系車輛維修及鑒定期間原告的合理支出，有票據(jù)為證，予以支持；4.誤工費，根據(jù)鑒定意見及原告所提交的誤工證明，支持原告誤工損失為2,345.07元（111.67元/天×21天），對于原告要求去哈爾濱市維修車輛及鑒定期間產生的7天誤工費，因原告舉證證實其受傷后已與原單位解除勞動關系，原告未提供其他誤工證明證實7天誤工損失數(shù)額，故不予支持；5.護理費，根據(jù)鑒定意見確定的護理期限，原告要求按照黑龍江省上年度服務行業(yè)平均工資計算為802元，被告無異議，應予支持；6.車輛貶值20,800元，有鑒定意見為依據(jù)，予以支持；7.復印費26元，被告無異議，予以支持；8.鑒定費6820元（1820元+5000元），其中營養(yǎng)期限鑒定費用600元，原告同意自行負擔，其余鑒定費6220元，符合法律規(guī)定，應予支持，以上合計38,227元，應由被告盛某鴻途銷售公司給付原告汪某。對于被告吳某墊付的門診檢查、CT檢查費用，被告盛某鴻途銷售公司花費的車輛維修費用、拖車費用及監(jiān)控桿維修費用，均由被告方負擔。 一審法院判決：被告鶴崗市盛某鴻途汽車銷售服務有限公司于本判決生效后十五日內一次性給付原告汪某各項賠償款合計38,227元。 二審中，當事人沒有提交新的證據(jù)。 二審經審理查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，上訴人盛某鴻途銷售公司的職工一審被告吳某在試車的過程中發(fā)生交通事故，造成被上訴人汪某受傷及車輛受損，盛某鴻途銷售公司應對汪某承擔賠償責任。盛某鴻途銷售公司不同意賠償汪某在住院期間所作的乙肝、大生化、艾滋病、腎功的檢查費用，因以上項目的檢查系醫(yī)院在患者住院期間對患者所作的常規(guī)檢查，并不是由患者自行決定所檢查的項目，因此盛某鴻途銷售公司的該項上訴理由，不能成立。盛某鴻途銷售公司的工作人員在一審鑒定期間與一審辦案人及汪某均參與了現(xiàn)場勘查的過程，并在現(xiàn)場勘查筆錄上簽字確認，其并未提出該鑒定應該在車輛維修之后進行，應視為盛某鴻途銷售公司對在該期間作鑒定的認可，現(xiàn)盛某鴻途銷售公司認為車輛應該在維修后進行車損和貶值鑒定，故對數(shù)額有異議的上訴理由不能成立。 綜上所述，盛某鴻途銷售公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費250元，由上訴人鶴崗市盛某鴻途汽車銷售 服務有限公司負擔。 本判決為終審判決。

審判長　　李德厚
審判員　　周長鑄
審判員　　高紅娟

書記員：叢彥博