上訴人（一審被告）：鶴崗市人民醫(yī)院，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
法定代表人:崔子平，職務(wù),院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：于洪鑫，系該醫(yī)院法律事務(wù)科副科長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李君，系該醫(yī)院普外科主任。
被上訴人（一審原告）：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市興安區(qū)。
委托訴訟代理人：吳淑華，系黑龍江人和律師事務(wù)所律師。

上訴人鶴崗市人民醫(yī)院與被上訴人崔某某因醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2018）黑0403民初732號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年10月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人于洪鑫、李君，被上訴人崔某某及其委托訴訟代理人吳淑華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方均未提供新證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人鶴崗市人民醫(yī)院在一審中對(duì)本案的鑒定結(jié)論無異議，在二審中未提供充足的證據(jù)證實(shí)原鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格，上訴請(qǐng)求不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，本院不予支持；一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定及鑒定結(jié)論，判決上訴人鶴崗市人民醫(yī)院賠償被上訴人崔某某的醫(yī)療費(fèi)12，256.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，000.00元符合法律規(guī)定，對(duì)上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上，鶴崗市人民醫(yī)院的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 林偉鶴
審判員 劉延霞
審判員 劉延鑫

書記員： 陳靜