高某某
史新山（河北群星律師事務(wù)所）
邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司
賈云峰（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

上訴人（原審被告）高某某。
委托代理人史新山，河北群星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司，住所地邯鄲市西環(huán)路中段路西（縱橫大道以南）。
法定代表人王敬堂，該公司董事長。
委托代理人賈云峰，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原審被告王海彬。
委托代理人史新山，河北群星律師事務(wù)所律師。
上訴人高某某因買賣合同糾紛一案，不服邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第1965-1號(hào)駁回其管轄權(quán)異議的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人高某某及原審被告王海彬的委托代理人史新山，被上訴人邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司的委托代理人賈云峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人高某某（乙方）與被上訴人邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司（甲方）及原審被告王海彬（丙方、擔(dān)保方）簽訂分期付款購車合同，由上訴人購買被上訴人汽車一輛。本案是基于該分期付款購車合同產(chǎn)生的糾紛，合同第十條第二項(xiàng)明確約定:本合同如產(chǎn)生糾紛由甲方所在地法院管轄。該約定不違反法律的專屬和級(jí)別管轄，約定有效。被上訴人住所地為邯鄲市西環(huán)路中段路西（縱橫大道以南），屬邯鄲縣轄區(qū)，故邯鄲縣人民人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。至于上訴人是否還清所借車款，是本案實(shí)體審理的內(nèi)容，不在本程序之審查范圍。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予采信。原審裁定正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條 ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人高某某（乙方）與被上訴人邯鄲市滏通運(yùn)銷有限公司（甲方）及原審被告王海彬（丙方、擔(dān)保方）簽訂分期付款購車合同，由上訴人購買被上訴人汽車一輛。本案是基于該分期付款購車合同產(chǎn)生的糾紛，合同第十條第二項(xiàng)明確約定:本合同如產(chǎn)生糾紛由甲方所在地法院管轄。該約定不違反法律的專屬和級(jí)別管轄，約定有效。被上訴人住所地為邯鄲市西環(huán)路中段路西（縱橫大道以南），屬邯鄲縣轄區(qū)，故邯鄲縣人民人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。至于上訴人是否還清所借車款，是本案實(shí)體審理的內(nèi)容，不在本程序之審查范圍。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予采信。原審裁定正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條 ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：左建闊
審判員：楊俊英
審判員：張靜

書記員：李雅敏