上訴人（原審被告）高某某，男，漢族。
委托代理人李忠，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
委托代理人羿洪剛，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，漢族。
委托代理人孫寶富，黑龍江民強律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）徐海，男，漢族。

上訴人高某某因與被上訴人張某某、徐海建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服大慶市大同區(qū)人民法院（2013）同民初字第73號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)查，被告高某某承包了大同文化會館工程，雇傭被告徐海管理組織該工程施工。2012年7月14日，被告徐海與原告張某某訂立協(xié)議，將大同文化會館抹灰工程承包給原告張某某，同時約定18元每平方米。經(jīng)過施工，原告張某某以該價格不掙錢為由，與被告徐海商定抹灰26元每平方米。在被告徐海管理組織大同區(qū)文化會館施工過程中，仲衛(wèi)華帶領(lǐng)2人到大同區(qū)文化會館打工，徐海為其安排了工種，將其工資定為每天240元，被告高某某以240元一天的價格為其結(jié)算了工資。被告徐海將陶粒以180元每立方米承包給張春波，后將價格漲為210元每立方米，被告高某某以210元每立方米的價格為張春波進行了結(jié)算，被告高某某以18.5元每平方米的價格給付原告張某某工人工資212750元。
原審法院認為，被告高某某雇傭被告徐海管理其所承包的大同區(qū)文化會館工程。2012年7月14日，被告徐海將大同區(qū)文化會館的抹灰工程承包給原告張某某，約定每平方米18元，并簽訂協(xié)議書，后被告徐海將價格定為每平方米26元，被告高某某以18.5元每平米的價格為原告工人結(jié)算了工資。在大同區(qū)文化會館施工過程中，仲衛(wèi)華帶領(lǐng)2人到大同文化館打工，被告徐海將每人工資定為240元，被告高某某以每天240元的價格為其結(jié)算了工資，張春波承包的陶粒工程從每平方米180元漲到每平方米210元，被告高某某以每平方米210元的價格進行了結(jié)算。根據(jù)上述事實，足以認定被告徐海有權(quán)代理被告高某某就大同區(qū)文化會館工程的施工價格作出決定，被告高某某認可被告徐海的代理行為。故被告徐海與原告張某某約定的抹灰工程計價標準對被告高某某具有法律約束力，應(yīng)發(fā)生民事代理的法律后果。被告高某某應(yīng)以26元每平米的價格為原告張某某結(jié)算工程款，故被告高某某應(yīng)再給付原告張某某工程款86250元（26元／平方米×11500平方米－18.5元／平方米×11500平方米）。該剩余工程價款應(yīng)從2013年2月5日開始以中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計算利息，利息為3421.25元，超出部分不予支持。被告徐海關(guān)于抹灰工程的計價行為是民事代理行為，應(yīng)由被告高某某承擔該民事代理行為的法律后果，原告要求被告徐海承擔民事責任，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條及《中華人民共和國民法通則》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決：一、被告高某某于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告張某某工程款86250元及利息3421.25元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2132元，被告高某某負擔2042元，原告張某某負擔90元。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審認定的事實一致。

本院認為，上訴人高某某授權(quán)徐海作為涉案工程的現(xiàn)場管理人，則徐海所實施的與現(xiàn)場管理有關(guān)的行為構(gòu)成表見代理。被上訴人張某某作為實際付出勞務(wù)的施工人，有理由相信徐海系高某某的代理人，有權(quán)決定其勞務(wù)費的變更。在工程施工結(jié)束后，張某某有權(quán)按照其與徐海所確定的勞務(wù)費向高某某主張權(quán)利。高某某提出其已與張某某達成協(xié)議，將張某某所做抹灰工程價款改為每平方米18.5元，并經(jīng)雙方認可，因無證據(jù)證實，本院不予支持。張某某于2013年2月4日所出具的保證書，內(nèi)容僅為保證工人不會再有上訪事情發(fā)生，而非認可高某某所支付的134590元系全部工程欠款，故對于高某某主張其僅拖欠張某某134590元工程款的事項，張某某未做出同意的意思表示，該款項不能作為張某某主張工程欠款的最終數(shù)額?，F(xiàn)張某某以其和徐海達成的工程款數(shù)額要求高某某承擔給付責任，因高某某未提出充分證據(jù)予以反駁，本院予以支持。綜上，一審判決認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2042元，由上訴人高某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫文斌 代理審判員　　趙丹暉 代理審判員　　齊少游

書記員：李丹 附法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。