上訴人（原審被告）馬瑞，男，漢族，個(gè)體業(yè)主，住嫩江縣。
委托代理人郭錫江，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，漢族，個(gè)體業(yè)主，住嫩江縣。

上訴人馬瑞因與被上訴人劉某某身體權(quán)糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2016）黑1121民初35號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人馬瑞的委托代理人郭錫江，被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告劉某某在原審法院訴稱(chēng)，2015年11月30日上午約10時(shí)，被告馬瑞到原告攤床前，用手指著原告大罵，原告用手推開(kāi)被告的手臂，接著被告用拳頭打原告，致原告頭面部受傷。原告到嫩江縣人民醫(yī)院住院治療。現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)3,360.00元，誤工費(fèi)2,000.00元（400.00元×5天），護(hù)理費(fèi)1,000.00元（200.00元×5天），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元（100.00元×5天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500.00元（100.00元×5天），柜臺(tái)損失費(fèi)300.00元（60.00元×5天），物品損失費(fèi)200.00元。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審被告馬瑞在原審法院辯稱(chēng)，發(fā)生打仗的事屬實(shí)，但事情起因由原告劉某某引起的。原告住院4天，不可能花3,000.00多元。誤工費(fèi)每天50.00元，其他事項(xiàng)也不同意賠償，同意最多賠償原告1,000.00元。
原審法院判決認(rèn)定，原告劉某某與被告馬瑞均系嫩江縣商貿(mào)城二樓個(gè)體攤床業(yè)主，零售小百貨商品。2015年11月30日上午約10時(shí)，因?yàn)楸礞渻r(jià)格問(wèn)題，被告到原告攤床前，用手指著原告質(zhì)問(wèn)，原告用手推了被告一下，被告上去用拳頭打原告，繼而雙方撕打在一起，撕打中致原告受傷。雙方被拉開(kāi)后，原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。原告到嫩江縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查及治療花費(fèi)631.14元，后在該院住院治療4天，診斷為“頭面部外傷、左上肢外傷”，住院花費(fèi)2,546.84元。原告于2015年12月4日出院，2015年12月17日又在該院檢查花費(fèi)189.01元。
原審法院判決認(rèn)為，原、被告因表鏈價(jià)格一事發(fā)生口角，繼而撕打在一起，撕打中被告將原告打傷，有嫩江縣公安局東風(fēng)派出所治安卷宗、被告在該所的陳述在卷予以佐證，可以認(rèn)定被告對(duì)原告實(shí)施了侵害行為，故對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告合理?yè)p失如下：
一、醫(yī)藥費(fèi)。嫩江縣人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1張，門(mén)診費(fèi)票據(jù)3張，以上合計(jì)金額為3,177.98元，本院予以確認(rèn)。2015年12月17日的檢查費(fèi)用是發(fā)生在原告出院以后，且與原告的病情無(wú)關(guān)聯(lián)，不予確認(rèn)；
二、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照黑龍江省上一年度批發(fā)和零售業(yè)每年39,387.00元計(jì)算，每天107.90元，原告住院4天，所以誤工費(fèi)為431.60元；
三、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照本地區(qū)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天70.00元計(jì)算。原告住院4天，護(hù)理費(fèi)為280.00元；
四、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院期間伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天50.00元計(jì)算。原告住院4天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為200.00元；
以上合計(jì)4,089.58元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)生醫(yī)囑，或需要營(yíng)養(yǎng)的必要，故該請(qǐng)求不予支持。財(cái)產(chǎn)損失，原告沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，亦不予支持。被告到原告的攤床前與原告發(fā)生口角，并將原告打傷，故對(duì)損害結(jié)果應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。雙方發(fā)生口角后是原告先推的被告，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本院綜合案情，認(rèn)定原告承擔(dān)10%責(zé)任，被告承擔(dān)90%責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決，一、被告馬瑞于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)3,680.60元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元。原告負(fù)擔(dān)3.00元，被告負(fù)擔(dān)22.00元。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人馬瑞與被上訴人劉某某因瑣事發(fā)生沖突，并廝打在一起，致被上訴人受傷的事實(shí)，上訴人與被上訴人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案中雙方發(fā)生口角后被上訴人先推了上訴人，綜合考慮事件的起因、雙方的過(guò)錯(cuò)程度，原審法院判決上訴人承擔(dān)90%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，故上訴人要求各自承擔(dān)50%責(zé)任的上訴理由不成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人主張被上訴人存在擴(kuò)大治療問(wèn)題，因上訴人未提交有效證據(jù)證實(shí)其主張，故上訴人的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予采納。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人馬瑞負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　代柳怡 審　判　員　　曹　偉 代理審判員　　張可秋

書(shū)記員：仇長(zhǎng)城