韓立國
李維國（黑龍江林都律師事務所）
李某
鞏麗艷（黑龍江澤瑞律師事務所）

上訴人（原審被告）韓立國。
委托代理人李維國，黑龍江林都律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某。
委托代理人鞏麗艷，黑龍江澤瑞律師事務所律師。
上訴人韓立國因與被上訴人李某機動車交通事故責任糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2013）伊民初字第671號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年12月29日公開開庭審理了本案。上訴人韓立國的委托代理人李維國，被上訴人李某及委托代理人鞏麗艷到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，上訴人韓立國提出被上訴人李某具備訴訟主體資格錯誤，神鷹公司是車輛所有人，在原審神鷹公司已經出具證明證實李某系車輛的實際所有人，李某的車輛只是登記在神鷹公司名下，車輛的實際所有人有權提起訴訟，被上訴人李某具備訴訟主體資格；被上訴人車輛的停運損失，是依據客運結算單據、客運站證明等證據計算得出，一審法院予以支持正確。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人韓立國提出被上訴人李某具備訴訟主體資格錯誤，神鷹公司是車輛所有人，在原審神鷹公司已經出具證明證實李某系車輛的實際所有人，李某的車輛只是登記在神鷹公司名下，車輛的實際所有人有權提起訴訟，被上訴人李某具備訴訟主體資格；被上訴人車輛的停運損失，是依據客運結算單據、客運站證明等證據計算得出，一審法院予以支持正確。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元，由上訴人承擔。

審判長：黃利
審判員：張紫微
審判員：于曉星

書記員：高冬梅