上訴人（原審被告）韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
委托代理人蔣麗梅，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）時勝坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。

上訴人韓某某因與被上訴人時勝坤健康權(quán)糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2015）伊民初字第826號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月20日公開開庭審理了本案。上訴人韓某某及其委托代理人蔣麗梅，被上訴人時勝坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2015年7月7日7時許，原告時勝坤與被告韓某某在523早市，因兩家燒餅店客源一事發(fā)生口角，隨后被告韓某某用板凳將原告時勝坤打倒。致使原告時勝坤受傷，原告時勝坤入住伊春市林業(yè)局中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為頭外傷，住院治療24天。伊春市公安局伊春分局伊公分（制）行罰決字（2015）219號行政處罰決定書決定給予被告韓某某行政拘留五日，并罰款二百元處罰。現(xiàn)原告訴至本院要求被告賠償。
原審認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護(hù)，原被告在523早市相鄰開餅店，因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，被告將原告打倒致使其受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告應(yīng)負(fù)責(zé)賠償?shù)馁M用有，醫(yī)療費5612.36元、誤工費2400元、護(hù)理費1486.62元（22609元÷365×24）、伙食補助費960元（40×24天）、合計10458.98元。原告要求營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告要求交通費，無票據(jù)證明數(shù)額，本院不予支持。原告要求護(hù)理費過高部分本院不予支持。原告要求被告賠禮道歉的訴訟請求，因未提供證據(jù)證明造成嚴(yán)重后果，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決，被告韓某某于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告時勝坤賠償款10458.98元，駁回原告時勝坤的其他訴訟請求。案件受理費122元，由原告負(fù)擔(dān)23元，被告負(fù)擔(dān)99元。
經(jīng)本院二審審理查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致，對一審認(rèn)定的事實本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，涉案事件中，上訴人受到行政處罰后并未申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，且上訴人未提供充分證據(jù)證明被上訴人在該事件中具有過錯，該上訴理由不予支持。被上訴人誤工費應(yīng)依照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)計算，上訴人主張每天100元誤工費低于該標(biāo)準(zhǔn)，原審法院按照每天100元計算誤工費并無不當(dāng)。上訴人稱被上訴人存在過度醫(yī)療問題，但并未提供證據(jù)證明，也未向原審法院申請鑒定，故該上訴理由不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費99元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張紫微 代理審判員　　于曉星 代理審判員　　高　峰

書記員：高冬梅