上訴人（原審原告）：韓淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市。
上訴人（原審原告）：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市。
二上訴人委托訴訟代理人：張慶華，黑龍江張慶華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李大東，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
原審被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。

上訴人韓淑清、曲某某因與被上訴人李大東、原審被告劉某某民間借貸糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初576號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人韓淑清、曲某某及其二人的委托訴訟代理人張慶華到庭參加訴訟。被上訴人李大東、原審被告劉某某經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓淑清、曲某某上訴請求：撤銷一審判決，改判劉某某償還借款240萬元本金及利息，李大東對240萬元內(nèi)的155萬元本金及利息承擔(dān)還款責(zé)任。事實(shí)與理由：曲某某、韓淑清向一審法院提交的12份借據(jù)中，其中有2014年1月2日2萬元、2014年4月26日60萬元、2014年8月27日41萬元，2014年9月25日30萬元、2014年10月24日10萬元、2014年11月26日12萬元，以上6張借條合計(jì)155萬元均有李大東簽字并按指紋。
李大東未答辯。
劉某某未答辯。
韓淑清、曲某某向一審法院提出訴訟請求：李吉生、劉某某、李大東償還借款本金240萬元及利息（自2016年1月17日至實(shí)際給付之日按年利率6%計(jì)算）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：李吉生與劉某某系夫妻關(guān)系。2014年1月2日至2016年1月14日，劉某某先后向韓淑清、曲某某借款合計(jì)240萬元，約定于2016年1月16日前償還。2016年1月14日，劉某某為韓淑清、曲某某出具借據(jù)一份：“我們2014年1月2日到2016年1月14日之間先后向韓淑清、曲某某借款拾份借據(jù)，合計(jì)貳佰肆拾萬元整￥2,400,000.00元，現(xiàn)至今未還上，我們承諾于2016年1月16日之前還清，借款人劉某某、李大東、李吉生”。還款期滿后，劉某某未償還借款。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉某某向韓淑清、曲某某借款240萬元的事實(shí)清楚，有借據(jù)為證。劉某某作為借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款及按法律規(guī)定給付逾期利息的責(zé)任。當(dāng)事人之間未約定逾期利率，原告主張按年利率6%計(jì)息，其符合法定標(biāo)準(zhǔn)，法院予以支持。本案借款事實(shí)發(fā)生在劉某某與李吉生的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，劉某某所負(fù)的借款債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，所以李吉生應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告舉證的借據(jù)中顯示有李大東的簽名，但并非李大東本人書寫，而是其母親劉某某所書寫，劉某某在未經(jīng)李大東授權(quán)的情況下代為簽字，該借據(jù)對李大東不發(fā)生法律效力，原告主張李大東是借款人的證據(jù)不足，故對于原告要求李大東承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求，法院不予支持。綜上，原告的訴訟請求合理部分，法院予以支持。判決：一、李吉生、劉某某償還原告韓淑清、曲某某借款本金240萬元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；二、李吉生、劉某某給付韓淑清、曲某某自2016年1月17日至實(shí)際給付之日止的借款利息（按年利率6%計(jì)算）；三、駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)26,000.00元，由李吉生、劉某某負(fù)擔(dān)。
二審期間韓淑清、曲某某為證明其上訴主張向本院提交以下證據(jù)：
1.李大東名下三處房屋的房產(chǎn)證復(fù)印件，證據(jù)來源系李大東借錢時(shí)將其名下的三處房屋房證復(fù)印件交付給韓淑清、曲某某，以此作為進(jìn)行償還的保障，旨在證明李大東、劉某某、李吉生三人共同向韓淑清、曲某某借款并提供了相關(guān)的房屋作為還款保證的事實(shí)。
2.李大東所有的房產(chǎn)證號為********號房屋買賣登記相關(guān)材料，旨在證明李大東與侯成玉于2005年2月1日進(jìn)行房屋買賣時(shí)簽訂的房屋買賣協(xié)議書上有李大東本人簽字和手印，與本案中韓淑清、曲某某提交相關(guān)借條中李大東本人的簽字和手印一致。
本院認(rèn)證認(rèn)為，韓淑清、曲某某提交的證據(jù)1與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)2不能證實(shí)其要證明的問題，不予采信。
本院對一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，二審?fù)徶许n淑清、曲某某認(rèn)可2016年1月14日《借據(jù)與還款承諾》中系劉某某和李吉生本人簽字并捺手印，李大東的簽名系劉某某代簽字并由劉某某捺的手印。韓淑清、曲某某又稱2014年1月2日借款2萬元，2014年4月26日借款60萬元，2014年8月27日借款41萬元，2014年9月25日借款30萬元，2014年10月24日借款10萬元，2014年11月26日借款12萬元，以上借款共出具了6張借據(jù)合計(jì)155萬，該6張借據(jù)上由李大東、劉某某本人簽字并捺手印。再查明，在本案訴訟期間李吉生去世，本院釋明李吉生次子李小征是否參加本案訴訟，李小征表示其不繼承李吉生的遺產(chǎn)，亦不參加本案訴訟活動。李小征稱李吉生父母均已去世。

本院認(rèn)為，劉某某、李大東先后多次向韓淑清、曲某某借款，系當(dāng)事人間真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，劉某某、李大東應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。劉某某已在《借據(jù)與還款承諾》上簽字即對240萬元欠款數(shù)額的認(rèn)可，應(yīng)承擔(dān)償還240萬元欠款本金并支付利息的責(zé)任?！督钃?jù)與還款承諾》上李大東簽名系劉某某代簽，不能以此確認(rèn)李大東的還款數(shù)額，同時(shí)李大東在2014年1月2日等6份借據(jù)上簽字并捺手印，該6份借據(jù)合計(jì)欠款155萬元，李大東應(yīng)承擔(dān)償還155萬元欠款本金并支付自2016年1月17日至實(shí)際給付之日止按年利率6%給付借款利息。李吉生在本案訴訟期間去世，因劉某某、李大東現(xiàn)下落不明，無法找到二人，如李大東繼承李吉生的遺產(chǎn)，其應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。
綜上所述，韓淑清、曲某某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑河市愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初576號民事判決；
二、劉某某償還韓淑清、曲某某借款本金240萬元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行，并自2016年1月17日至實(shí)際給付之日止按年利率6%給付借款利息；其中155萬元本金及利息由劉某某、李大東共同償還。
三、李大東償還155萬元本金及利息后，如李大東繼承李吉生遺產(chǎn)，則在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)以240萬元為限償還韓淑清、曲某某借款。
四、駁回韓淑清、曲某某的一審其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)26,000.00元、公告費(fèi)560.00元，合計(jì)26,560.00元由劉某某、李大東負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)26,000.00元、訴訟保全費(fèi)1,020.00元、公告費(fèi)560.00元，合計(jì)27,580.00元由劉某某、李大東負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王清海 審判員　　劉樹軍 審判員　　王　鳳

法官助理鐘媛 書記員宋萍