上訴人（原審被告）：韓宗學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：高天書，黑龍江龍程律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：周新喜（與范某某系母子關系）。

上訴人韓宗學因與被上訴人范某某民間借貸糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2016）黑0781民初353號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月26日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人韓宗學及其委托訴訟代理人高天書，被上訴人范某某及其委托訴訟代理人周新喜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓宗學上訴請求：依法撤銷原判，改判或發(fā)回重審。原審認定上訴人兩次借款20000元錯誤。上訴人僅在2012年12月13日，向被上訴人借款20000元，2013年12月1日，本息合計22070元，當時償還21400元，尚欠670元利息。因當時還款時被上訴人未將欠條帶來，便給上訴人出具了一份收條。2015年2月5日，被上訴人要求結(jié)算利息時雙方發(fā)生爭執(zhí)，后上訴人重新出具欠條，注明原欠條收回，上訴人準備書寫20670誤寫成26700元。
范某某辯稱，一審判決正確，應予維持。上訴人的收條是償還另一筆借款。從欠款產(chǎn)生的利息可以計算出具體欠款時間。經(jīng)過計算后上訴人出具的總欠條為26700元。
范某某向一審法院起訴請求：2015年2月5日，被告找原告要借26700元用于子女結(jié)婚，約定月利率1.3分。此款經(jīng)原告多次索要，被告未能償還?，F(xiàn)要求被告償還本金26700元及利息。
一審法院認定事實：2012年12月13日，被告韓宗學因子女結(jié)婚，在原告范某某處借款20000元，約定利率1.3分，到2015年2月5日被告欠原告本息合計26700，被告收回欠條后重新給原告出具借據(jù)，約定利率1.3分。2012年5月，被告在原告處借款20000元，約定利率1分，2013年12月1日被告償還此款，并支付利息1400元，原告為被告出具收條。
一審法院認為，被告韓宗學因子女結(jié)婚，2012年12月13日在原告范某某處借款20000元，約定1.3分利率，該借款用途和利息約定均符合法律規(guī)定，到2015年2月5日，被告累計欠原告本息26700元，被告收回原欠條后重新出具借條，約定利率。該借條雖將利息6700元計入本金，但前期利率沒有超過年利率24%，可以認定為后期借款本金。對原告的請求應支持對被告用另外一筆借款抵償該筆借款的辯解不予支持。判決：被告韓宗學償還原告范某某借款本金26700元，利息4859元（26700元×0.013×14個月，自2015年2月5日至2016年4月5日）。此款在判決生效后十日內(nèi)付清。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。一審查明的事實部分本院予以確認。

本院認為，上訴人韓宗學為被上訴人范某某出具26700元借據(jù)，該借據(jù)出具的時間為2015年2月5日，上訴人韓宗學雖上訴主張此筆借款已償還并提供收條為證，但該收條出具時間為2013年12月1日，該收條不能證實償還是訴爭債務。且從借據(jù)時間及約定利率能夠計算出欠款數(shù)額為26700元，上訴人所述收條與借據(jù)相互沖抵的理由不能成立。上訴人稱借據(jù)26700元是筆誤書寫錯誤，但未能舉證證明其主張，故一審法院判決上訴人償還26700元正確。
綜上所述，韓宗學上訴請求不能成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費589元，由韓宗學負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　蓋國建 審判員　　于曉星

書記員：肖尊輝