上訴人（原審原告）：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。
委托訴訟代理人：李洪偉，黑龍江明陽律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市機關(guān)事務管理局職員，住黑龍江省佳木斯市。
被上訴人（原審被告）：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市第六小學教師，住黑龍江省佳木斯市。
委托訴訟代理人：唐亮，黑龍江君德律師事務所律師。

上訴人霍某某因與被上訴人李某某、鄒某某所有權(quán)確認糾紛一案，不服佳木斯市前進區(qū)人民法院（2016）黑0804民初377號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對本案公開開庭進行了審理，上訴人霍某某及委托訴訟代理人李洪偉、被上訴人李某某、被上訴人鄒某某的委托訴訟代理人唐亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人霍某某上訴請求：撤銷佳木斯市前進區(qū)人民法院（2016）黑0804民初377號民事判決，發(fā)回重審或改判。事實和理由：一、一審判決違背客觀事實，造成錯誤判決。上訴人與被上訴人不存在贈與關(guān)系，爭議房屋由上訴人購買，至今還欠房款，仍在上訴人名下?lián)?。一審時房屋所有權(quán)人到庭證實了該問題，一審法庭不予采信，在房屋所有權(quán)尚未全部轉(zhuǎn)移的情況下如何贈與？上訴人購買房屋時年歲已高，銀行不予辦理貸款，才用李某某的名字貸款購房，上訴人將自己的工資卡交給被上訴人代交月供，并不是出資給被上訴人購房。二、被上訴人雙方簽訂的離婚協(xié)議是在脅迫下所簽訂的，離婚協(xié)議顯失公平，是無效的。一審法院認定是父母出資給兒女買房屬于贈與是錯誤的。三、一審法院適用法律錯誤。雖然爭議房屋登記在李某某名下，但實際房屋所有權(quán)人是上訴人，物權(quán)法明確規(guī)定，房屋雖然登記在他人名下，占有使用的實際房屋所有權(quán)人另有其人，應一實際所有權(quán)人為主。該房屋屬上訴人的，由被上訴人居住結(jié)婚，不是出資給子女購買的房屋，不適用婚姻法的相關(guān)規(guī)定，一審法院認定是母親為夫妻雙方婚后出資購置房屋是錯誤的。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設立，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力。李某某、鄒某某于2011年3月10日登記結(jié)婚，本案爭議房產(chǎn)登記在李某某名下的時間為2011年8月17日，故本案爭議房產(chǎn)自2011年8月17日起屬李某某、鄒某某共同所有。上訴人霍某某主張其是借用李某某的名字貸款購房沒有有效證據(jù)證實，其對房屋的出資應視為對李某某、鄒某某的贈與。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元由上訴人霍某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　晉文紅 審判員　　劉銀冰 審判員　　姜廣武

書記員：付麗麗