上訴人（原審被告）：隋海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺河市郵電經(jīng)濟貿(mào)易總公司建安公司員工，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：崔建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺河市郵電經(jīng)濟貿(mào)易總公司建安公司法律顧問，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。被上訴人（原審原告）：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省勃利縣。委托訴訟代理人：王貴發(fā)，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。原審被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蒙臺梭利幼兒園幼師，住所地黑龍江省七臺河市。上訴人隋海龍因與被上訴人袁某某、原審被告周某某民間借貸糾紛一案，不服七臺河市桃山區(qū)人民法院(2017)黑0903民初977號民事判決，于2018年3月2日向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴??隋海龍及其委托訴訟代理人崔建華、被上訴人袁某某及其委托訴訟代理人王貴發(fā)以及原審被告周某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

隋海龍的上訴請求：一審認定事實不清，適用法律錯誤，上訴要求撤銷一審判決，駁回被上訴人訴訟請求或發(fā)回重審。事實和理由：一審認定雙方為借貸關(guān)系，缺乏事實和法律依據(jù)。隋海龍為袁某某出具收到種地投資款收條一份，足以證明被上訴人自愿種地投資，并非民間借貸關(guān)系。由于種地收成不好，效益不佳，給合伙帶來困境，陷入虧本地步，至今也無法償還被上訴人入伙投資款項。本案基礎(chǔ)法律關(guān)系系合伙，一審法院并未按照基礎(chǔ)法律關(guān)系進行審理。雙方合伙未清算，在清算結(jié)果出來之前并不能確定每個合伙人究竟應(yīng)享有多大權(quán)利或承擔(dān)多大義務(wù)，因此也就無法確認債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。綜上，要求二審查明案件事實???按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理，維護上訴人的合法權(quán)益。被上訴人袁某某辯稱，上訴人的上訴理由不充分。隋海龍收到我的錢后，根本沒有經(jīng)營土地，秋后我和另外一個投資人曹長春分文收益沒有。我們二人很生氣便向隋海龍追要投資款，隋海龍當(dāng)時答應(yīng)返還我倆的投資款。2013年春，隋海龍償還了曹長春67000.00元的投資款，并給付了3000.00元利息。我的投資款及利息卻以沒錢為由一直拖欠未付。本案原審判決事實清楚，證據(jù)充分，請求二審法院維持原審判決。原審被告周某某未答辯。袁某某向一審法院起訴請求：2012年3月，被告隋海龍同原告協(xié)商要求一起投資種地，2012年4月19日原告將種地投資款給付被告，被告出具收條一份。被告收到原告的種地投資款后，雙方并未實際進行合伙，故原告多次要求被告歸還種地投資款，被告于2015年3月歸還??原告2000.00元，尚欠199000.00元沒有給付，被告周某某系隋海龍妻子，在婚姻存續(xù)期間被告隋海龍以投資款用于家庭生活，故被告周某某有義務(wù)共同償還此款。原告多次找到被告索要種地投資款未果，故訴至法院。訴訟請求：1、要求二被告立即返還種地投資款人民幣199000.00元及利息66330.00元，合計265330.00元；2、案件受理費由二被告承擔(dān)。一審法院認定事實：原告袁某某與被告隋海龍系同學(xué)關(guān)系。2012年3月，被告隋海龍同原告袁某某協(xié)商要求一起投資種地，2012年4月19日原告將種地投資款201000.00元給付被告隋海龍，被告隋海龍為原告袁某某出具了收條一份。另查，1.被告隋海龍于2015年3月歸還原告袁某某2000.00元；2.被告隋海龍、周某某已于2015年11月24日解除婚姻關(guān)系。一審法院認為，本案應(yīng)屬民間借貸糾紛。2012年4月19日，原、被告口頭約定投資種地，??后返還本金及盈利，雙方未簽訂書面合伙協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定，“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動”。個人合伙最為突出的法律特征為共同出資、共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險，本案中，原、被告僅約定投資到期后返還本金和收益，而未約定風(fēng)險共擔(dān)，該事實有證人曹長春予以佐證，故原告袁某某的投資不能視為原、被告的個人合伙，名為合伙，實應(yīng)為借貸關(guān)系。原告袁某某已依約給付被告隋海龍201000.00元，被告亦應(yīng)履行還款義務(wù)，故對于原告袁某某要求被告償還投資款的訴求應(yīng)予支持。被告隋海龍抗辯稱，未償還投資款原因系雙方約定于2013年用此投資款進行合伙種地，但庭審中未舉出雙方合伙的協(xié)議、合伙期間賬目往來、合伙解除后利益分配等相關(guān)證據(jù)，僅通過庭審中所舉兩名??人證言無法證明原告袁某某與被告隋海龍在2013年后進行合伙的事實，故對于被告隋海龍的抗辯理由不予采信。對于原告袁某某要求被告給付利息的訴求，因雙方未有約定，故不予支持。對于原告袁某某要求被告周某某作為夫妻債務(wù)共同償還投資款的訴求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條規(guī)定，“夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負債務(wù)，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，離婚時應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財產(chǎn)清償。下列債務(wù)不能認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個人財產(chǎn)清償：（1）夫妻雙方約定由個人負擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外;（2）一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負的債務(wù)；（3）一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務(wù)；（4）其他應(yīng)由個人承擔(dān)的債務(wù)”，庭審中，經(jīng)查，被告隋海龍、周某某已于2015年11月24日解除婚姻關(guān)系，離婚協(xié)議中約定1999年購買的房屋歸婚生子所有，雙方無存款，被告周某某在庭審中否認被告隋海龍收取原告袁某某給付的種地投資款后用于共同生活，且原告袁某某未能舉證證明該投資款已用于二被告的共同生活，也沒有證據(jù)證明被告周某某分享了該筆投資款帶來的利益，原告袁某某亦自認給付投資款時及后期被告隋海龍到俄羅斯種地的相關(guān)事宜被告周某某均未參與，故償還該筆種地投資款不宜認定為二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)由被告隋海龍個人進行償還。經(jīng)查，隋海龍已償還2000.00元，故尚剩199000.00元投資款未償還。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條之規(guī)定，判決：一、被告隋海龍償還原告袁某某投資款199000.00元，于判決生效后立即給付；二、被告周某某不承擔(dān)給付責(zé)任；三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。案件受理費4280.00元減半收取2140.00元由被告隋海龍承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，本案二審當(dāng)事人之間的爭議焦點為上訴人隋海龍和被上訴人袁某某之間是否構(gòu)成合伙關(guān)系。上訴人隋海龍雖主張與袁某某為合伙關(guān)系，但其不能就雙方合伙經(jīng)營耕地的事實進行翔實、全面、準確地敘述，同時又缺少充分的證據(jù)來支持自己的主張。綜合本案現(xiàn)有證據(jù)，無法認定袁某某與隋海龍合伙關(guān)系能夠成立。因此，對于上訴人的上訴主張本院不予支持。綜上所述，隋海龍的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4280.00元，由上訴人隋海龍承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　張?zhí)煊?br/>審判員　　魯鄉(xiāng)寧
審判員　　楊青濤

書記員：石艷秋