上訴人（原審被告）陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
上訴人（原審被告）時某某（系陳某之妻，車主），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二上訴人委托代理人李維國，黑龍江林都律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，美溪區(qū)楚楚發(fā)藝美發(fā)師。
委托代理人楊勇，黑龍江仗義律師事務所律師。

上訴人陳某、時某某因與被上訴人張某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服伊春市美溪區(qū)人民法院（2014）美民初字第84號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月18日公開開庭審理了本案，上訴人時某某及其委托代理人李維國，被上訴人張某某及其委托代理人楊勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2014年1月27日晚21時許，原告張某某與其同事張經文從楚楚發(fā)藝下班后回家，當途經美溪區(qū)站前路浪潮發(fā)藝門前時，原告被被告陳某駕駛的車牌號為黑F92A22黑色北京現(xiàn)代轎車，從身后撞傷，由于原告?zhèn)檩^重，被送往伊春市第一醫(yī)院進行搶救，經伊春市第一醫(yī)院診斷為“面部皮膚裂傷，鼻骨骨折、唇外傷、牙外傷”，共住院治療30天。2014年2月26日出院后醫(yī)囑意見好轉：1、祛疤美容治療；2、鑲復左上牙，門診隨診。2014年2月11日經伊春市公安交警支隊美溪大隊以美公交認字（2014）第1號道路交通事故責任認定書認定，被告陳某在此事故中承擔事故全部責任，原告張某某不承擔事故責任。原告張某某在伊春市第一醫(yī)院治療期間發(fā)生醫(yī)療費14967.37元、誤工費15000元（含二次手術）、護理費2600元、住院期間伙食補助費450元、營養(yǎng)費450元、精神損害撫慰金5000元符合賠償標準。各項合理費用為38467.37元。
2014年2月26日，被告陳某、時某某給付原告張某某去哈市治療費現(xiàn)金10000元，原告張某某父親張宏策為其出具了收據(jù)。原告張某某按伊春市第一醫(yī)院提出的醫(yī)囑建議，到上級醫(yī)院進行治療由其父親陪同到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院、黑龍江省醫(yī)院南崗門診部進行治療，發(fā)生醫(yī)療費和在哈爾濱偉德醫(yī)藥連銷有限公司站前店購買藥費符合標準的21449.90元；鼻骨骨折塌陷畸形，需手術整形治療，按黑龍江新訟司法鑒定中心意見費用約需1—1.5萬元或按實際合理支出計算。經查證，12500元比較適當；牙齒鑲復費用需0.24萬元／次，每五年更換一次20160元（70歲-28歲）÷5年×2400元；瘢痕修復費5000元；鑒定費3200元。原告于2014年7月14日申請傷殘等級等五項鑒定，除原告不構成殘一項外，其余四項都鑒定出合理費用，經查證，鑒定費1600、交通費1300元、住宿費1580元，原告在哈市治療期間的各項合理費用為63589.90元。
綜上，原告要求被告賠償?shù)母黜椇侠碣M用（伊春和哈市）總計為102057.27元。原告在伊春市第一醫(yī)院和原告去哈市治療期間，被告陳某、時某某已向原告張某某支付醫(yī)療費共計24927.37元。
原審認為，由于被告陳某駕駛機動車行駛時，導致原告張某某受傷，被告陳某負事故賠償責任，被告時某某作為該肇事車的所有人（車主）按法律規(guī)定負事故賠償?shù)倪B帶責任，因此對原告張某某請求賠償合理部分，應予支持。判決，一、被告陳某賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、住宿費、精神撫慰金、鼻骨整形費、瘢痕修復費、牙齒鑲復費等各項費用共計102057.27元，扣出被告陳某已支付的醫(yī)療費24927.37元，余款77129.90元，在判決生效后十日內給付，第二被告時某某負有連帶賠償責任；二、駁回原告張某某其它訴訟請求；案件受理費3106.88元由被告陳某負擔1730.75元，原告張某某自行負擔1376.13元。
經本院二審審理確認原審查明的事實。

本院認為，上訴人陳某駕駛機動車行駛造成被上訴人張某某受傷，應當承擔賠償責任。肇事車輛為夫妻共有，故上訴人應當承擔連帶賠償責任。上訴人提出被上訴人在哈醫(yī)大花銷15879.20元和367.20元的門診費用只有票據(jù)，沒有轉院手續(xù)和門診手冊，也沒有住院病案，無法證明其花銷費用的真實性與合理性，但被上訴人在原審提供了哈醫(yī)大四院開具的正式門診醫(yī)療票據(jù)，二審中又補交了哈醫(yī)大四院出具的證明和門診醫(yī)療手冊，足以證明被上訴人在哈醫(yī)大花銷15879.20元和367.20元醫(yī)療費用的真實性與合理性。且被上訴人去哈醫(yī)大四院治療有當?shù)蒯t(yī)院的醫(yī)囑，建議去上級醫(yī)院治療。上訴人此項上訴理由不予采信；上訴人提出被上訴人誤工費認定15000元缺少事實依據(jù)及一審計算牙齒鑲復費用錯誤，無需五年更換一次，但原審依據(jù)有效證據(jù)和司法鑒定中心的鑒定意見作出的賠償判決，屬于合理賠償，上訴人此項上訴理由不予采信，原審判決上訴人賠償被上訴人的各項費用符合法律規(guī)定。上訴人上訴理由不予采納。一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3106.88元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　黃　利 代理審判員　　于曉星 代理審判員　　張紫微

書記員：高冬梅