上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人：黃智剛，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人馬迅：樺南縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人陳某某因與被上訴人劉某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服樺南縣人民法院（2016）黑0822民初1367號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月12日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某及委托訴訟代理人黃智剛、被上訴人劉某某及委托訴訟代理人馬迅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陳某某上訴請求：依法撤銷原審判決，駁回被上訴人劉某某的訴訟請求；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：根據(jù)農(nóng)村習(xí)慣家產(chǎn)應(yīng)當(dāng)包括土地，土地經(jīng)營也應(yīng)按照遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議處理。村委會(huì)將爭議土地由上訴人管理是所有權(quán)人對土地經(jīng)營權(quán)的確定。原審判決上訴人支付被上訴人2014至2015年的土地承包費(fèi)沒有法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理對一審查明相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是遺贈(zèng)家產(chǎn)是否應(yīng)包括家庭承包的土地問題。由于爭議土地是以農(nóng)戶為單位，并以陳明義為代表的家庭承包方式取得對該土地的承包經(jīng)營權(quán)，在陳、黃二人過世后，劉某某仍對該戶土地依法享有繼續(xù)承包經(jīng)營權(quán)。上訴人訴稱被上訴人沒有土地，不應(yīng)享有爭議土地承包經(jīng)營權(quán)的主張，因證據(jù)不足，理由不成立，本院不予支持?！锻恋爻邪ā芬?guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或村民委員會(huì)發(fā)包?！独^承法》規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)；遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑該部分為無效。由于本案爭議土地系村民集體所有，且承包土地亦未在法定的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，因而上訴人認(rèn)為遺贈(zèng)協(xié)議約定的全部家產(chǎn)應(yīng)包括爭議土地的主張與法相悖，本院亦不予支持。至于給付土地承包費(fèi)問題，由于上訴人自認(rèn)2011年后爭議土地一直由其耕種，而無償耕種他人土地有悖常理，故原審法院綜合考慮當(dāng)事人雙方具體情況和利益酌情確定的價(jià)格符合情理，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，上訴人陳某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)860元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉銀冰 審　判　員　　姜廣武 代理審判員　　何思禹

書記員：張晶