陳某某
孫基德（黑龍江東援律師事務(wù)所）
呂國(guó)江（黑龍江東援律師事務(wù)所）
張某某
劉某某
谷書紅（黑龍江鴻臻律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省佳木斯市。
上訴人（原審被告）:張某某，居民身份證號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省佳木斯市。
二上訴人共同委托訴訟代理人:孫基德，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
二上訴人共同委托訴訟代理人:呂國(guó)江，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省佳木斯市。
委托訴訟代理人:谷書紅，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某某、張某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院（2016）黑0805民初145號(hào)民事判決。
向本院提出上訴。
本院于2016年9月12日受理后,依法組成合議庭，于2016年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人陳某某、張某某及其共同委托訴訟代理人孫基德、呂國(guó)江，被上訴人劉某某委托訴訟代理人谷書紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陳某某、張某某上訴請(qǐng)求:1、撤銷黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院作出的（2016）黑0805民初145號(hào)民事判決，依法改判駁回被上訴人劉某某訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人劉某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
原審認(rèn)定，原、被告之間借貸關(guān)系成立。
上訴人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，事實(shí)上，上訴人根本不認(rèn)識(shí)被上訴人劉某某，因此，也不可能向被上訴人借錢，上訴人是向張某借的錢，借條也是由張某寫好后交給上訴人，上訴人陳某某在上面簽字，當(dāng)時(shí)上訴人張某某并沒有在借條上簽字，事后也是由張某在一次別人家喬遷安排的飯局上，張某將借條交給上訴人張某某，張某某在上面簽了名字。
因此，張某是真正的債權(quán)人，上訴人與張某之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
上訴人沒有向劉某某借錢，劉某某不具有訴訟主體資格。
原審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人之間存在借貸關(guān)系屬認(rèn)定事實(shí)不清。
2、原審判決證據(jù)不足。
原審判決僅憑一張借據(jù)及產(chǎn)權(quán)證就認(rèn)定上訴人與被上訴人之間借貸關(guān)系成立。
上訴人認(rèn)為原審判決證據(jù)不足，因?yàn)榻钃?jù)上沒有寫明是借被上訴人劉某某的錢，證據(jù)效力不夠，同時(shí)上訴人在一審中提供了交易明細(xì)及照片，這足以說明是張某給上訴人打的款，同時(shí)借據(jù)也是張某交給上訴人簽的，因此，上訴人與張某之間存在借貸關(guān)系，原審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人之間存在借貸關(guān)系存在證據(jù)不足的問題。
3、上訴人已經(jīng)還清借款。
上訴人向張某借款后，已經(jīng)按當(dāng)時(shí)約定分批將款項(xiàng)還給張某，還款總數(shù)為150000元，其中多數(shù)是通過現(xiàn)金方式交給張某的，也有通過銀行轉(zhuǎn)賬，對(duì)此，上訴人提供證據(jù)予以證實(shí)。
此外，張某還向上訴人借過可用于切斷鐵軌的電動(dòng)大型剪切機(jī)，張某同意如果到時(shí)不還，可用于抵賬。
現(xiàn)張某已經(jīng)兩年多沒還剪切機(jī)，上訴人按雙方口頭約定將剪切機(jī)抵賬50000元，因此，上訴人向張某所借的200000元已經(jīng)全部還清了。
綜上所述，上訴人認(rèn)為，上訴人不認(rèn)識(shí)被上訴人劉某某，也沒有向被上訴人借過錢，雙方之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
原審判決認(rèn)定雙方之間存在借貸關(guān)系，屬認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。
請(qǐng)求二審法院在查清本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人劉某某辯稱:1、原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。
根據(jù)《中華人共和國(guó)民法通則》第六十三條規(guī)定，“公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。
”結(jié)合一審?fù)彺疝q人所出示的借據(jù)及證人張某的證人證言可知，雖然被答辯人陳某某是通過答辯人兒媳張某借到的答辯人200000元錢，但并不等同于張某為該筆借貸關(guān)系的債權(quán)人。
結(jié)合一審?fù)徸C據(jù)及前述法律規(guī)定可知，張某的代為轉(zhuǎn)賬、代為收取利息等行為均屬代理人行為。
原審判決認(rèn)定答辯人與被答辯人之間存在民間借貸關(guān)系，該事實(shí)認(rèn)定清楚。
2、原審判決證據(jù)符合民事訴訟證據(jù)“高度蓋然性”的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條:“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”。
當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。
被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。
原審法院依據(jù)答辯人出示的借據(jù)以及證人張某的證人證言認(rèn)定答辯人為本案民間借貸關(guān)系中的債權(quán)人符合法律規(guī)定，其所認(rèn)定的證據(jù)符合“高度蓋然性”的民事訴訟證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。
而被答辯人并未提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，因而原審法院認(rèn)定答辯人具有債權(quán)人資格并無不妥。
3、被答辯人稱“已經(jīng)還清借款”為虛假陳述。
被答辯人在一審期間對(duì)本案涉案已經(jīng)歸還的利息及尚未歸還的本金和利息等重要案件事實(shí)未提出異議，一審敗訴后又稱“已經(jīng)還清借款”是虛假陳述。
綜上，答辯人認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
原審原告劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、要求二被告共同償還借款本金200000元及利息（利息從2015年7月1日起至借款還清之日止，利率按月息1.5%計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年11月8日，被告陳某某通過原告兒媳張某，向原告借款200000元，雙方約定借款月利率1.5%，因借款時(shí)利息給付至2015年1月1日，被告陳某某以此時(shí)間為原告出具了借據(jù)（被告張某某后補(bǔ)簽字），被告用其子陳顯龍房照為借款提供擔(dān)保，但未辦理抵押登記。
原告通過張某將200000元借款轉(zhuǎn)給被告陳某某。
被告償還利息至2015年6月末，借款本金及之后利息至今未還。
一審法院認(rèn)為，該款雖系張某轉(zhuǎn)賬給被告，但借據(jù)中沒有寫明系向張某借款，現(xiàn)原告持有借據(jù)原件，且張某認(rèn)可該款系原告出借，因此原、被告間借貸關(guān)系成立，借據(jù)中沒約定還款時(shí)間，被告在2015年6月后未再給付利息，現(xiàn)原告要求被告立即償還借款及利息的請(qǐng)求，法院予以支持。
被告張某某以借款人的身份在借據(jù)上簽字，應(yīng)與陳某某承擔(dān)共同還款的責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決:1、被告陳某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金20萬元及利息（按月利1.5%，自2015年7月1日起至借款還清時(shí)止）。
2、案件受理費(fèi)4300元減半收取2150元，保全費(fèi)1520元，由被告陳某某、張某某負(fù)擔(dān)。
本案二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:上訴人陳某某、張某某提交二組證據(jù)，1、2015年3月23日陳某某通過銀行還給張某15000元的銀行卡存款業(yè)務(wù)回單一份。
證明問題，上訴人陳某某、張某某與案外人張某之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被上訴人劉某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議。
該款案外人張某已經(jīng)轉(zhuǎn)交給被上訴人劉某某，是償還的借款利息。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、張某借陳某某電動(dòng)剪切機(jī)一臺(tái)憑條一份、錄音錄像光盤一張、電動(dòng)剪切機(jī)照片、崔鳳英、車艷娟證人證言各一份。
證明的問題，上訴人陳某某、張某某向張某借款的事實(shí)，該借款已用電動(dòng)剪切機(jī)低還張某50000元借款、償還借款現(xiàn)金150000元、（其中轉(zhuǎn)賬15000元，現(xiàn)金歸還135000元），現(xiàn)已償還全部借款本息。
上訴人陳某某、張某某所舉的證據(jù)二中，尚不能充分證明上訴人陳某某、張某某向案外人張某借款的事實(shí)，也未能充分證明還清被上訴人劉某某借款本息的事實(shí)，且被上訴人劉某某與案外人張某并未自認(rèn)，故對(duì)上訴人陳某某、張某某所舉的證據(jù)二中所涉及各證據(jù)，本院不予采信。
對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人劉某某委托案外人張某，向被上訴人陳某某、張某某出借借款，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)被上訴人劉某某向被上訴人陳某某、張某某履行了出借借款的義務(wù)，該借貸關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。
二審期間上訴人陳某某、張某某雖否認(rèn)與被上訴人劉某某存在民間借貸關(guān)系，但未能提供充分證據(jù)證明自己的主張。
上訴人陳某某、張某某有義務(wù)償還案涉借款本息。
上訴人陳某某、張某某主張與被上訴人劉某某不存在民間借貸關(guān)系，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，陳某某、張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人陳某某、張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某委托案外人張某，向被上訴人陳某某、張某某出借借款，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)被上訴人劉某某向被上訴人陳某某、張某某履行了出借借款的義務(wù)，該借貸關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。
二審期間上訴人陳某某、張某某雖否認(rèn)與被上訴人劉某某存在民間借貸關(guān)系，但未能提供充分證據(jù)證明自己的主張。
上訴人陳某某、張某某有義務(wù)償還案涉借款本息。
上訴人陳某某、張某某主張與被上訴人劉某某不存在民間借貸關(guān)系，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，陳某某、張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人陳某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：荊獻(xiàn)龍

書記員：李春珊