上訴人（原審原告）陳某某，女，漢，個體業(yè)主。
委托代理人李琳，黑龍江啟明律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）臧雪某，男，滿，工人。
被上訴人（原審被告）臧建新，男，滿，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）田某某，男，達，干部。
被上訴人（原審被告）孔某某，女，漢，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）王某某，女，漢，農(nóng)民。
五被上訴人的委托代理人盧燕，黑龍江明鑒律師事務所律師。

上訴人陳某某因與被上訴人臧雪某、臧建新、田某某、孔某某、王某某身體權糾紛一案，不服遜克縣人民法院（2013）遜民初字第265號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陳某某及其委托代理人李琳，被上訴人臧雪某、臧建新、田某某、孔某某、王某某及其共同委托代理人盧燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告陳某某在原審法院訴稱，2013年2月28日22時30分許，在遜克縣婚姻登記處道口附近，臧雪某、臧建新發(fā)生口角進而發(fā)生沖突，相互廝打，田某某、孔某某、王某某前去拉架過程中，陳某某倒地，腿部骨折。醫(yī)生診斷為右內踝骨骨折伴下脛腓聯(lián)合分離，右腓骨骨折。2013年9月16日經(jīng)法醫(yī)鑒定為：陳某某骨折內固定術后為九級殘。傷后5個月行醫(yī)療終結并1人護理3個月，含內固定取出術。經(jīng)遜克縣山湖派出所調查，無法查清具體行為人，而陳某某因此遭受了巨大的精神和經(jīng)濟損失?，F(xiàn)訴至法院，要求臧雪某、臧建新、田某某、孔某某、王某某承擔共同危險賠償責任。具體賠償項目如下：醫(yī)療費17，977.62元，鑒定費3，472.50元，殘疾賠償金71，040.00元，精神撫慰金6，000.00元，誤工費16，804.15元，住院伙食補助費700.00元，護理費9，649.50元，被撫養(yǎng)人生活費7，790.00元，交通費800.00元，合計134，235.17元。
原審被告臧雪某在原審法院辯稱，陳某某在訴狀中所述與本案不符。通過派出所的調查以及監(jiān)控錄像可以證明陳某某的傷是其自身造成的，與臧雪某、臧建新、田某某、孔某某、王某某無關。2013年2月28日晚，陳某某與臧建新、孔某某等十余人在遜克縣迎晨飯店朋友聚會，陳某某喝了4杯白酒，又到遜克縣金色年華練歌房繼續(xù)喝啤酒，后到姐妹燒烤店喝啤酒。在去往180度練歌房的路上，陳某某由孔某某、王某某攙扶，在途中陳某某向田某某撲去，并打了田某某兩耳光，田某某向后躲，王某某、孔某某拉著陳某某，田某某沒有還手，就是往后退。陳某某倒地時，孔某某、臧雪某、臧建新不在場，在場的只有王某某。陳某某倒在王某某的懷里，王某某也倒了。陳某某是因醉酒、路滑摔倒的，導致骨折也應由其負責。而陳某某稱是一個白色的車將其撞傷的。也不存在陳某某拉仗的情況。臧雪某、臧建新、田某某、孔某某、王某某沒有實施任何損害陳某某的危險行為，所以陳某某的損害后果應由其自身承擔。
原審被告臧建新在原審法院辯稱，陳某某打了田某某兩撇子。臧建新和田某某說別和他們一樣，都喝多了。田某某稱喝多了沒事。陳某某還往田某某身上沖，田某某往后躲，臧雪某和田某某并排走。臧雪某踢了臧建新兩腳，打了兩拳，把臧建新打倒了。臧建新起來后，陳某某已經(jīng)倒下了，臧雪某、臧建新、田某某、孔某某、王某某在場。王某某和吳彩杰叫出租車把陳某某送到醫(yī)院進行救治，后大家陸陸續(xù)續(xù)都去醫(yī)院了。陳某某稱其受到的傷害是白車撞的，監(jiān)控顯示不是白車撞的。
原審被告田某某在原審法院辯稱，田某某沒有對陳某某實施傷害行為。陳某某醉酒的情況下，打了田某某兩個嘴巴子，田某某一直在后退，而陳某某一直往上撲。臧建新稱陳某某喝多了，別和其計較。田某某稱陳某某喝多了不和其一般見識，后就被拉開了。陳某某是怎么倒地，田某某不清楚。通過錄像可以看出田某某一直在那站著，后來臧建新、臧雪某在車后面打起來，田某某就跑過去了。陳某某的起訴和事實不符，事實是陳某某醉酒，無故打人引起的，并不是別人打架，陳某某拉架引起的。陳某某當時神智不清，無緣無故地打田某某，倒地后陳某某稱是白車撞的，事實上不是白車撞的。田某某沒有打陳某某，不同意陳某某的訴訟請求。
原審被告孔某某在原審法院辯稱，陳某某撲向田某某時，孔某某沒有攙著陳某某，在廝打的過程中田某某旁邊的人把孔某某踹倒了?？啄衬车沟仄饋砗螅腿フ沂謾C，并看到有人打臧建新，又看到孔某某的丈夫楊永良倒下了，后臧雪某和臧建新都去追楊永良了。孔某某進屋碰到吳彩杰稱打架了，大家出來就看到陳某某躺在路上，孔某某去找楊永良不在現(xiàn)場，孔某某不知道陳某某的腿是怎么折的。
原審被告王某某在原審法院辯稱，王某某等人從姐妹燒烤店用餐之后要去180歌廳唱歌，出來之后遇到了田某某，陳某某去摟田某某，當時王某某在旁邊，認為陳某某認識田某某，后陳某某打了田某某兩個耳光，才知道他們不認識。王某某給田某某道歉，后孔某某就倒地了，王某某剛要去扶孔某某，陳某某就倒在王某某懷里，至于什么原因，王某某不知道。王某某看到臧雪某打其丈夫臧建新，就去拉架了，等回到180歌廳后，陳某某稱腿疼，被一個白車撞了。王某某和吳彩杰將陳某某送到醫(yī)院救治，王某某認為陳某某的起訴與事實不符，不同意賠償。
原審法院判決認定，2013年2月28日晚，陳某某與臧建新、王某某、孔某某及其他人吃飯，第一次是在迎晨飯店，第二次是在金色年華歌廳，第三次是在姐妹燒烤店，吃飯時幾人均喝了很多酒，先喝的白酒后喝的啤酒。22時30分許，陳某某與臧建新等人換第四個地方，一起去180歌廳唱歌。在180歌廳附近與從遜克縣婚姻登記處出來的田某某、臧雪某相遇，陳某某上前打了田某某，這時王某某、孔某某發(fā)現(xiàn)認錯人了，臧建新向田某某解釋時，臧雪某以為他們要打田某某，上前踹了臧建新，雙方發(fā)生爭執(zhí)。孔某某、王某某挎著陳某某的胳膊也在旁邊，孔某某被人推了一下倒在地上，背包、手機掉在了地上，孔某某起來后去撿包和手機，離開了陳某某。王某某繼續(xù)挎著陳某某，臧建新、臧雪某廝打在一起，后陳某某倒在地上。陳某某被送到遜克縣人民醫(yī)院后稱是被一臺白色小車撞傷的。而180歌廳監(jiān)控錄像顯示，陳某某不是被白車撞的。陳某某先被送到遜克縣人民醫(yī)院治療，后轉入孫吳縣人民醫(yī)院治療。陳某某認為是臧雪某、臧建新、田某某、孔某某、王某某實施了危險行為致其骨折，訴至法院，要求臧雪某、臧建新、田某某、孔某某、王某某賠償其損失134，235.17元，包括：醫(yī)療費17，977.62元，鑒定費3，472.50元，殘疾賠償金71，040.00元，精神撫慰金6，000.00元，誤工費16，804.15元，住院伙食補助費700.00元，護理費9，649.50元，被撫養(yǎng)人生活費7，790.00元，交通費800.00元。
原審法院判決認為，共同危險行為是指數(shù)人共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害結果，而實際侵害行為人又無法確定的侵權行為。陳某某在2013年2月28日受傷后稱其所受到的傷害是一臺白色車撞的，陳某某在2013年3月1日的調查筆錄中稱是田某某、臧雪某將其打傷，在起訴狀中又稱是因臧雪某、臧建新等人打仗陳某某去拉仗受的傷，庭審時陳某某又稱臧雪某踢了其左腿，右腿是由于王某某倒下坐在陳某某的腿上而導致骨折的，陳某某對事發(fā)時的陳述前后不一致的情形以及通過錄像回憶起當時的情況的陳述，說明陳某某對于事發(fā)時的情況沒有明確的認知。通過派出所的筆錄中證人及雙方當事人的陳述可知，陳某某并不是被車撞傷的，也沒有去拉仗，田某某、臧雪某、臧建新也沒有打陳某某，只有臧雪某、臧建新廝打在一起，但并沒有與陳某某有身體上的接觸，也沒有對其實施危及人身安全的行為，孔某某在事發(fā)時并沒有在陳某某身邊，而是因為手機和背包掉在地上去找手機和背包，庭審時陳某某稱是王某某坐在其腿上導致骨折的，這是陳某某看監(jiān)控錄像回憶起來的，但該錄像并不清晰，無法判斷其中每個人的具體行為，陳某某未提供其他證據(jù)佐證其骨折是由王某某所致。綜上，根據(jù)陳某某的陳述及其提供的證據(jù)不能確認臧雪某、臧建新、田某某、孔某某、王某某對其實施了危險行為，無法證實陳某某的損傷與臧雪某、臧建新、田某某、孔某某、王某某的行為間存在因果關系，因此陳某某的訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此判決，駁回陳某某的訴訟請求。案件受理費2，985.00元由陳某某負擔。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認定的事實基本一致。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十條之規(guī)定，二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔，不能確定具體侵權人的，行為人承擔責任。陳某某主張臧雪某、臧建新、田某某、孔某某、王某某的行為構成共同危險行為，應當證明臧雪某、臧建新、田某某、孔某某、王某某對其實施危險行為。因陳某某對其所受到傷害的原因前后敘述不一致，并根據(jù)監(jiān)控錄像及詢問筆錄等不能證明臧雪某、臧建新、田某某、孔某某、王某某均對其實施危險行為，且陳某某亦未提交其他有效證據(jù)佐證其主張，故本案不符合共同危險行為的構成要件，陳某某的上訴請求，本院不予支持。綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2，985.00元、郵寄費240.00元，由上訴人陳某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　彭碧旭 審　判　員　　代柳怡 代理審判員　　曹　偉

書記員：仇長城